В Кривом Роге следователь, который вел резонансное дело, может сам стать фигурантом уголовного производства, — ФОТО

logo

Депутат горсовета Юлий Морозов подал заявление руководителю областной прокуратуры об открытии уголовного производства в отношении следователя  Шматко, который «расследовал» дело о ДТП, в участии в котором обвинили депутата.

«….Нам надо было дождаться, чтобы все эти действия молодой следователь подтвердил во время допроса, куда мы его вызвали в качестве свидетеля. На последнем заседании это, наконец, удалось. Он все и подтвердил», — написал депутат Морозов в Facebook и изложил свои аргументы по резонансному делу:

«Отже.  Жінка отримала травми в маршрутці. Це факт.  8 грудня 2015 року Шматко ту маршрутку вилучив. Це теж факт. 

Потім сам же визнав мікроавтобус речовим доказом і постановив зберігати у Тернівському відділенні поліції.

Потім прокурор Бондар, який весь час діяв зі Шматком дружною командою, направив до суду клопотання про накладення арешту на мікроавтобус, заборону його використання власником та уповноваженими особами. Ще й мотивував «недопустимістю пошкодження чи втрати важливих доказів по кримінальному провадженню». 

Суддя Кузнєцов 10 грудня 2015 року клопотання задовольнив – все, як просив прокурор. 

І це все теж задокументовані факти

І що ж робить молодий слідчій? 

В той же день, 10 грудня, 2015 року віддає мікроавтобус власнику, причому без всяких зобов’язань!

Весь цей час слідчій, всупереч всім правилам та інструкціям, не проводить необхідних слідчих дій з мікроавтобусом, який є речовим доказом і мав знаходитися під арештом, не вивчає, в якому він стані був під час ДТП, чи в нього взагалі працювали гальма, наприклад.

А вже 22 серпня, тобто майже через 10 місяців, після того, як стало зрозуміло, що ми всі ці речі відповідним чином документуємо, слідчій вирішив оглянути мікроавтобус, і – о диво! – з’ясував, що в ньому змінені конструктивні особливості, як мінімум, встановлені огороджувальні поручні.

І ми не прискіпуємося – ці поручні, на нашу думку, є надважливим фактором розслідуваної справи, адже навіть їхня наявність (що обов’язково за законом) однозначно б врятувала постраждалу.

А окрім поручнів є ще багато факторів, які слідчій не дослідив, дав можливість власникам маршрутки змінити і виправити, чим унеможливив проведення відповідних експертиз та прийняття суддею законного та обґрунтованого рішення по суті».

По мнению депутата, в действиях следователя имеются нарушения, как минимум, двух статей Уголовного кодекса Украины: ст. 388. «Незаконные действия в отношении имущества, на которое наложен арест или которое описано или подлежит конфискации» и ст. 382. «Невыполнение судебного решения», за что предусмотренные санкции в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Также Юлий Морозов заявил, что дело против него следователь «клепал на коленке, абсолютно неуклюже, ведь очень похоже, имел указание с горы и был уверен, что Морозов уже «признан виновным» и шансов нет».

Читайте также: «Афера» или «выстрел из ружья»? Депутаты горсовета от демсил заявили о заказном характере дела в отношении Юлия Морозова (ФОТО).

Читайте также: Полицейские Кривого Рога пришли на сессию горсовета, чтобы вручить сообщение о подозрении депутату Морозову (ФОТО).