В Днепре за кусок «украденной рулонной травы» пришлось заплатить
История с якобы «украденной рулонной травой» в детском инклюзивном парке, о которой на своей странице в Facebook рассказал Юрий Голик, советник главы Днепропетровской ОГА, вроде бы завершилась. Оказалось, что девушкам, чьи фотографии разлетелись по социальным сетям, траву строители отдали как ненужную, ее никто не воровал, а Юрий Голик пост удалил и извинился за испорченное репутацию.
Факта кражи/пропажи травы не было. Есть обычная жизненная ситуация, которая на фоне регулярных актов вандализма в парке, всеми, в том числе и мной, была воспринята как еще один, — написал Голик.
Однако не все так просто. Ольга Килева, директор в ТМ «Гойда» — спортивное и игровое оборудование, оказалась значительно категоричнее и считает, что предмет обсуждения и ответственности — есть.
Меня просят быть человечнеие и не раздувать конфликт , ну что тут такого, отдали работяги за копеечку «ненужный» кусок травы.
Ольга Килева объяснила эту ситуацию с другой стороны: по смете на площадку отгружено 250 кв. метров искусственного покрытия (пока оно принадлежит подрядчику). По окончанию работ передают на баланс города (государства), по укладке криволинейных форм имеется естественно остаток, который подрядчик должен списать как рабочий отход и предать утилизации или реализации мелкими партиями. Пример: каждый бывал в Эпицентре и там видел, как продают обрезки ковролина, естественно, по сниженным ценам или себестоимости.
Завтра этот материал с работами перейдёт в собственность государства, и проверяющий орган запросит расход материалов и документы на утилизацию (такое мы уже проходили). Поэтому проведено внутреннее расследование, виновные внесли в кассу предприятия стоимость этого куска травы, а это, на минуточку, 1188 грн. Вот. Как то так. Может, после этого люди будут задумываться , что совок закончился, и не везде у нас колхозное, — написала Килева.
Таково окончание этой истории. Но в ней стоит задуматься всем: и тем, кто участвовал как «договаривающиеся стороны, совершающие незаконную сделку», и тем, кто обвинял, не дожидаясь вердикта, к примеру, суда. Ибо если говорить о законности, то она должна присутствовать во всем.
