В деле «о горсти орехов» защита настаивает на проведении следственного эксперимента, — ФОТО, ВИДЕО

На заседании по делу «о горсти орехов» сегодня, 13 марта, суд заслушал обвинительный акт и показания криворожанина, фигурирующего в деле в статусе потерпевшего.

Как сообщил корреспондент 0564, в Центрально-Городском райсуде продолжается рассмотрение дела криворожского активиста Руслана Бондаренко, которого обвиняют в нанесении повреждений средней тяжести.

Напомним, в связи со сменой судьи (прежний судья Иван Быканов ушел в отставку — ред.) судебное расследование проводится повторно и все обстоятельства дела теперь устанавливает судья Роман Кузнецов.

На заседании 13 марта появился и новый прокурор, который еще не успел досконально ознакомится с делом. Тем не менее он зачитал обвинительный акт и задал вопросы криворожанину Д., которого называют потерпевшим. Последний изложил свою версию происшествия 12 сентября 2015 года. 

Сторона защиты в лице адвоката Оксаны Рагозиной и Руслан Бондаренко также задали вопросы Д.

Адвокат подчеркнула необходимость проведения следственного эксперимента непосредственно на месте происшествия, а также поддержала ранее поданное ходатайство о привлечении в качестве свидетелей защиты Юлианы Калин (известная криворожская волонтер) и Романа Барышенского. Ее позицию поддержал и «обвиняемый».

«Потерпевший» же возражал против свидетельства указанных лиц, назвав их «лжесвидетелями».

Отметим, что в начале сегодняшнего заседания «потерпевший» Д. просил судью запретить фото и видеосъемку в судебном заседании, однако судья объяснил ему регулирующее этот момент законодательство. Тогда Д. повторил требование, не раз озвученное им в прошлых судебных заседаниях — не снимать лично его. В то же время сторона защиты не возражала против фото и видеофиксации процесса и персональной съемки как важного элемента обеспечения открытости правосудия.

Продолжится судебное заседание уже в апреле.

Ранее мы писали о том что у «потерпевшего» и «обвиняемого» в этом деле разные версии происшествия, случившегося еще 12 сентября 2015 года. Напомним, поводом для конфликта послужило то, что дочь Руслана во время совместной прогулки с родителями нарвала орехи на дереве, которое растет в общем дворе многоквартирного дома, за что на них и «напустился» ныне «потерпевший». При этом Бондаренко утверждает, что защищался от сверх меры эмоционального мужчины, который нанес ему удар камнем в ухо.

Оба участника физического конфликта обратились за помощью к медикам — одному была необходима операция на травмированном ухе, у второго, как выяснилось несколькими днями позже, было сломано ребро.

В больнице, после операции на ухе, Руслан Бондаренко узнал об открытом в отношении него уголовном производстве.

Отметим, что информация, прозвучавшая ранее в суде от свидетелей защиты а также полученная корреспондентом 0564 от самого Руслана наталкивает на мысль о том, что данный конфликт является не чисто бытовым, в нем может присутствовать мировоззренческий фактор, который мог спровоцировать негативные эмоции по крайней мере одной из сторон конфликта. Так Руслан был одет в одежде с элементами национальной символики Украины, поэтому выбежавший на улицу гражданин Д. моментально определив в нем участника Майдана, сопроводил это определенной словесной формулой негативного содержания. По словам Бондаренко, в день конфликта он услышал из уст «потерпевшего» в свой адрес характеристику «майдауны». 

Напомним, что 6 октября 2017 года перед началом судебного  заседания корреспондент 0564 стал свидетелем того, как в коридоре суда «потерпевший», рассказывая прокурору об «обвиняемом» Руслане Бондаренко, пренебрежительно отметил: «Та он из этих — майдановцев». А во время короткого перерыва в судебном заседании и непротокольного общения участников процесса в какой-то момент «потерпевший» попросил не обращаться к нему на украинском языке, поскольку он русскоязычный, уточнив, что он понимает украинский язык, но он русскоязычный. Д. вел себя эмоционально и после своего заявления внезапно закрыл уши руками, чтобы не слышать украинской речи находившихся в зале.

В то же время, учитывая личность «обвиняемого», которого представители гражданского общества в Кривом Роге знают как спокойного, сдержанного, и взвешенного человека, информация о том, что Руслан Бондаренко стал зачинщиком конфликта и набросился на кого-то с кулаками, многими была воспринята с недоверием и даже вызывала улыбки.

Читайте также: За горсть орехов или за Майдан? В деле криворожского активиста выплыли «интересные» факты (ФОТО).

Читатйте также: Дело «о горсти орехов» в Кривом Роге: Свидетель помнит не все и оказался другом сына потерпевшего (ФОТО).