Суд над лидером Криворожского «Автомайдана» второй раз перенесли из-за неявки потерпевших
Судебное разбирательство по делу, возбужденному прокуратурой против лидера криворожского «Автомайдана» Антона Кравченко, перенесли из-за неявки потерпевших в судебное заседание.
Как сообщила 0564 адвокат Антона Галина Стригунова, во вторник, 15 ноября, в судебное заседание явились она, обвиняемый а также прокурор Дмирий Лысяк. Однако не пришли потерпевшие Малюк (сотрудник госпредприятия), Салащенко (депутат облсовета от «Оппблока») и полицейские Короленко и Лавренко, которые выступают на стороне обвинения.
Судебное заседание было начато вовремя, прокурор подал заявления потерпевших о рассмотрении дела без их участия.
«Я, как защитник, указала, что именно в первом судебном заседании, до объявления обвинительного акта, согласно УПК, потерпевшие имеют право определиться, отказаться ли им от иска, поскольку Малюк и Салащенко — это ст. 125 — дело частного обвинения. А правоохранители — это дело публичного обвинения (ст.345), они не могут отказываться.
Но, все равно, с первого заседания и до зачитывания обвинительного акта потерпевшие имеют право завить гражданский иск и потому, проводить без них первое судебное заседание невозможно. Ведь если бы суд согласился, в такой ситуации за формальными признаками были бы основания отмены решения, принятого с нарушением прав потерпевших. Поэтому председательствующая судья Викторович с этим согласилась и отложила заседание на 22 декабря», — рассказала Стригунова.
Это уже вторая неявка в суд потерпевших, также они не пришли на заседание 18 октября, однако в тот раз не было доказательств того, что они уведомлены о заседании. В этот раз таким доказательством служат предоставленные ими заявления, объяснила адвокат.
«Я процитировала статью УПК, как должен действовать суд в таких обстоятельствах, говорит представитель обвиняемого. — Суд может привлечь потерпевших к ответственности, наложив штраф. И мой позащитный попросил судью наложить штраф на потерпевших, поскольку его жизнь из-за судебных заседаний нарушена, а они, написав заявления, считают, что могут не являться в суд. Однако судья не применяла норму относительно штрафа, а просто отложила рассмотрение дела», — уточнила Галина Стригунова и добавила: «Надеемся, что, в случае неявки потерпевших на следующее заседание, судья будет более категоричной наложи на них штраф».
Напомним, прокурором Криворожской местной прокуратуры №1 Дмитрием Лысяком составлен обвинительный акт в отношении одного из лидеров криворожского «Автомайдана» Антона Кравченко, обвиняемого прокуратурой в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.125 и ч. 2 ст. 345 Уголовного кодекса Украины. При этом суд дважды возвращал документ на доработку.
Прокуратура объединила в одно производство три эпизода, касающиеся общественной и журналисткой деятельности Антона Кравченко.
Один из них касается реагирования лидера «Автомайдана» на обращения криворожан, проживающих на Днепропетровском шоссе, о вырубке деревьев в окрестностях. Став свидетелем вырубки, Антон снимал происходящее камерой мобильного телефона, однако ему пытались помешать.
Два других эпизода связаны с участием представителей ОО «Автомайдан — Кривой Рог» в общественно-политических акциях в период местных выборов. Во время митинга, проводимого под лозунгом «Против Днепропетровских и Львовских рейдеров», как многие считали, организованного местной властью и депутатами от «Оппблока», на Кравченко напали участники этого митинга, пытаясь отобрать мегафон.
События 3-го эпизода произошли под гориспокомом поздним вечером 2 декабря, когда общественность города собиралась по просьбе членов Криворожской городской избирательной комиссии, чтобы помочь им провести заседание комиссии, которое сорвали нардепы от «Оппблока» вместе с лицами, назвавшимися представителями СМИ.
Читайте: Лидер «Автомайдана» в Кривом Роге назвал имена правоохранителей, заинтересованных в его судебном преследовании.
