Стерилизация с вопросами: Прокуратура Кривого Рога открыла уголовное дело по обращению зоозащитницы

В Кривом Роге открыто уголовное производство по ч.1 ст.366 Уголовного кодекса Украины (служебная подделка, т.е. внесение служебным лицом в официальные документы заведомо не правдивых сведений, иная  подделка документов а также составление и выдача заведомо ложных документов).

С соответствующим заявлением в прокуратуру №1 обратилась зоозащитница Галина Ткаченко. Копию выписки из Единого реестра досудебных расследований редакции 0564 предоставила депутат горсовета Наталия Шишка.

Речь идет об актах выполненных работ, которые были составлены в рамках реализации договора между УБЖП Криворожского горисполкома и ФОП Красовским из Харькова на временную изоляцию и стерилизацию 535 собак, пояснила  корреспонденту 0564 Наталия Шишка.

Депутат объяснила, что стало основанием для открытия уголовного дела.

По ее словам, когда предприниматель Красовский из Харькова приступил к работе в Кривом Роге у зоозащитной общественности возник интерес к тому, каким образом иногородний  предприниматель выполняет работы  по стерилизации криворожских собак. В частности, активистов интересовало, где  это происходит, на какой базе? В каких условиях? Как организован  этот процесс?

«Общественность хотела наблюдать, контролировать этот процесс, что, в общем-то,  понятно и должно было бы приветствоваться, ведь речь идет об освоении  достаточно крупной суммы из городского бюджета — около  1 миллиона. Многие помнят как работала в нашем городе общественная организация «Четыре лапы» — действительно была мобильная операционная, можно было наблюдать, пообщаться, проконтролировать», — отметила Наталия Шишка.

Но в этот раз все было покрыто тайной, и мобильной операционной, справку о наличии которой подал Красовский в УБЖП, на самом деле  в Кривом Роге никто не видел, утверждает депутат.

А после ее обращения в Гоструда Харьковской области выяснилось, что у предпринимателя Красовского за весь период его существования не было ни одного наемного работника. Кроме того, отсутствует  какая — либо информация о наличии у него договоров субподряда по указанному договору с криворожским УБЖП.

«Получается, что он в одиночку за 3 месяца с хвостиком якобы освоил 1 миллион гривен и простерилизовал 535 собак. Но это же не просто стерилизация. Этот процесс включает в себя отлов, карантинную передержку, операцию, послеоперационную передержку и доставку собаки в место отлова. А все это время собак нужно кормить, за ними нужно убирать и т.д. Получается, что все это делал один человек?», — недоумевает депутат городского совета.

Позже выяснилось, что Красовский арендовал вольеры КП «Центр поводження з тваринами».

Как рассказала Наталия Шишка, согласно актов выполненных работ Красовский работал с 1 августа по 5 ноября. Но договор аренды коммунального имущества был заключен только 27 августа. Таким образом, считает депутат, с 1 по 27 августа то ли он вообще не работал, и это фиктивные акты выполненных работ, то ли он работал, незаконно  используя коммунальное имущество, что возможно по сговору с должностными лицами.

Обратил на себя внимание общественности и депутата и тот факт, что 27 августа договор был заключен всего лишь на 3 дня, но предусмотренный объем работ выполнить за 3 дня невозможно.

«Вероятно, это было сделано исключительно для того, чтобы закрыть рот общественности», — предположила Шишка. 

Но общественность не успокоилась и продолжила интересоваться . И позже был заключен второй договор.

По словам Наталии Шишки, после подачи ею депутатского  запроса в УБЖП о том, на каких основаниях харьковский предприниматель использует коммунальное имущество для выполнения договора, ей ответили, что 24 октября (уже после получения депутатского запроса) был заключен второй договор, но  его действие — с 1 сентября до 28 декабря.

«Т.е. получается, что второй договор заключили задним числом на 2 месяца, что  противоречит законодательству по вопросам аренды государственной и коммунальной собственности», — сказала депутат.

Она также добавила: «Вообще получается, что криворожский бюджет платит харьковскому предпринимателю за то, что он использует на таких сомнительных условиях коммунальное имущество. Можно предположить, возможно, он неофициально использовал и сотрудников коммунального предприятия. Возможно, он вообще использовал каких-то людей с улицы, но это все было неофициально. Т.е. с 1 миллиона бюджетных денег соответствующим образом не уплачены налоги, или  эти акты выполненных работ просто фиктивны, потому что одному человеку, у которого нет ни наемных работников ни договоров субподряда просто невозможно обеспечить такой объем работ и за 3 с небольшим месяца освоить почти миллион гривен»,

Кроме того, согласно ответа Гоструда в Харьковской области депутату Шишке, почти месяц из этого периода, который харьковский предприниматель работал в Кривом Роге, он совмещал это с работой в харьковской клинике.

На сегодняшний день миллион гривен перечислен Красовскому в полном объеме. По актам выполненных работ 509,6 тыс. грн. ему перечислили за 2,5 месяца работы — с 1 августа по 14 октября, а вторая часть — 490, 4 тыс. грн. — освоена им за 20 дней. Согласно актов работа была завершена 5 ноября. Но 2-й договор об аренде коммунального имущества был заключен до 28 декабря. 

«Это выглядит невероятно и порождает много вопросов. Действительно  ли надлежащим образом расходовались средства городского бюджета? Действительно ли в заявленном объеме были выполнены работы? Вопросов больше чем ответов, — отметила Наталия Шишка. — Другой возможности, кроме как выяснить все это следственным путем, у общественности не осталось. Именно поэтому зоозащитница Галина Ткаченко обратилась в прокуратуру №1, которая и открыла уголовное дело».

Читайте также: Стерилизация бездомных собак в Кривом Роге завершилась сюрпризом, — ФОТО.