Отмена «закона Савченко»: каковы причины, и что ждать днепрянам?
Отмена так называемого «закона Савченко» имела как общественную подоплёку, так и тайную коррупционную.
Об этом в рамках пресс-конференции «Юридические последствия отмены «закона Савченко»» заявил адвокат Андрей Верба, передаёт корреспондент «dnipronews».
Правовед рассказал, что в зависимости от тяжести преступления существуют разные колонии.
«Строгость режима — это определённые условия проживания: частота встреч с близкими, качество питания и проживания, уровень соблюдения гигиены и т.д.», — пояснил он.
Андрей Верба поведал, что для особо тяжких преступлений предусматриваются колонии особо строгого режима. Существуют колонии с привлечением к труду, общего и строго режима. Наиболее мягкая мера наказания — это поселение в бараках. В Днепре такое поселение существует на Игрени. Как выяснилось, люди проживают на определённой территории, могут свободно перемещаться по ней, гулять, заниматься своими делами и другой полезной работой, встречаться с близкими и даже выходить в магазин с сопровождением.
В то же время, по заверению адвоката, условия содержания подозреваемых под стражей намного жестче как психологически, так и физически. Потому что в СИЗО люди лишены свиданий с родственниками, допускаются только с встречи с адвокатом, запрещены прогулки более часа и т.д.
Получается ситуация, когда человека ещё не осудили, но он находится взаперти, в более строгих условиях, чем в колонии строгого режима. Поэтому в 2015 году депутаты во главе с Надеждой Савченко внесли правки в статью 72 Уголовного Кодекса Украины с целью гуманизации и улучшения условий пребывания в СИЗО, а также с целью стимулирования следователей не затягивать следствие дела.
С 2015 года получалось, что каждый день, проведенный в следственном изоляторе, засчитывался за два. К примеру, человека осудили на 10 месяцев, а он пять — провёл в СИЗО, пока прокуратура расследовала дело. На момент вынесения приговора человека освобождали из-под стражи.
Ситуация кардинально изменилась, и этим не преминули воспользоваться адвокаты: теперь затягивать дела выгоднее стало им. Однако, по заявлениям правительства, около половины таких освобожденных возвращались обратно в тюрьму спустя некоторое время.
Общественность начала негодовать, что эта поправка увеличивает рост преступности.По словам адвоката, в Украине не ведётся статистика повторных преступлений по конкретным статьям. Человек, который повторно совершал уголовное преступление, мог быть освобожден как в ходе помилования, так и амнистии, а не только конкретно с помощью «закона Савченко».
Андрей Верба отметил о том, что нелогично после улучшений условий снова их ухудшать. По мнению адвоката, нужно было детально прописать правки в 2015 году, чтобы особо тяжкие преступления не попадали под действие этого закона.
Андрей Верба предположил, что «закон Савченко» отменили чисто с практической точки зрения. Количество СИЗО в Украине крайне мало, а СИЗО с хорошими условиями ещё меньше. На этом построен самый прибыльный бизнес. Допустим, в изолятор попадает генеральный директор одного из крупных предприятий. Его сажают в камеру к уголовникам с ужасными условиями, чтобы человек заплатил кучу денег за перевод в другую камеру и за улучшение условий. Адвокат уверен, что «закон Савченко» не вернут, пока существует эта коррупционная схема ведения бизнеса.
