Омолаживающая обрезка в городе Никополе.

8 декабря 2016

 «Визит-Венал». Анна Волынец.

ЗАЧЕМ НАМ ДЕРЕВЬЯ «ПОД ТЕЛЕГРАФНЫЙ СТОЛБ»?

В Никополе идет полным ходом работы служб ЖКХ (?!) по обрезке деревьев. Куцые столбики, которые они оставляют вместо деревьев с раскидистыми кронами, понятное дело, повергают местных жителей в шок.

И вызывают недоумение у учёных, потому что такую обрезку в нормативных документах почему-то принято называть омолаживающей.

До начала 2000-х годов вся обрезка деревьев в городской черте была лицензируемой. Теперь же необязательно иметь документ, который подтверждает квалификацию работника. И это не преминуло повлечь за собой печальные последствия для города.

ДЕРЕВЬЯ ОБРЕЗАЮТ, А ПОТОМ БРОСАЮТ

«В последнее время в наших городах всё чаще используется сплошное топпингование деревьев и даже насаждений в городах», — описывает положение дел Ирина Вознячук, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Института экспериментальной ботаники.

— Оно проводится без учёта породы и возраста дерева, часто зимой на фоне заморозков и без обработки ран, что приводит к ряду неблагоприятных физиологических и механических повреждений, не говоря об оскорблении эстетических чувств граждан».

ОБРЕЗКА В ГОРОДАХ

«Непонятно, по какой причине здоровые ветви удаляются, и вместо них дерево покрывается не всегда эстетичного вида молодыми длинными побегами», — объясняет Игорь Корзун, координатор кампании «Городской Лесничий» Товарищества «Зеленая сеть». Такое дерево требует трудоёмкого ухода. В частности, его нельзя оставить как есть, за насаждением нужно следить в течение года. Но таких примеров Игорь не встречал.

Древесина молодых побегов менее прочная, а значит, потенциально аварийная.

Даже будучи обрезанными, насаждения по-прежнему имеют хорошо развитую корневую систему, но при этом вынуждены менять стратегию развития: «Дерево интенсивно компенсирует отсутствующую крону, и ветви растут с большей скоростью, чем обычно. В результате их древесина менее прочна, чем выросшая естественным путём», — отмечает Игорь Корзун. «Через 5-10 лет без вложения дополнительных средств на содержание мы в большинстве случаев будем иметь аварийные деревья, которые ранее таковыми не являлись», — поясняет Ирина Вознячук последствия омолаживающей обрезки.

«В таких условиях надо неоднократно делать стволовую обрезку и постоянно стричь дерево», — дополняет слова коллеги Михаил Рудевич, старший научный сотрудник лаборатории интродукции древесной растительности Центрального ботанического сада Национальной академии наук и заведующий дендрарием. Кроме этого, он преподаёт на курсах повышения квалификации по обрезке деревьев.

ОБРЕЗКА ТОПОЛЕЙ

Учёные: тополя, которые не обрезали ранее, не имеют стволовой гнили. Но, как оказалось, хуже то, что дерево после омолаживающей обрезки не живёт долго. Показателен пример Ирины Вознячук. По личной инициативе она взяла под учёт несколько площадок, где деревья обрезали в прошлом году. На одной из них все насаждения были здоровы. А через год 5 из 30 не дали новых побегов.

«Таким образом, 15% деревьев погибли через год после обрезки. Будем наблюдать дальше. Согласно литературным данным, отпад деревьев в течение 5 лет может доходить до 50%»,- констатирует Ирина.

ОБРЕЗКА «ПОД ТЕЛЕГРАФНЫЙ СТОЛБ» НЕ ОМОЛАЖИВАЕТ

Обрезку делают, чтобы омолодить дерево, но получают взамен лишь гнилые стволы. Как же так? Интересуемся у коллеги Ирины, заведующего сектором мониторинга растительного мира и кандидата биологических наук Института экспериментальной ботаники Александра Судника: «Омолодить? Омолодить дерево нельзя, — отвечает он, немного удивившись. — Это условное понятие».

Игорь Корзун тоже скептично смотрит на возможность омоложения. А Михаил Рудевич объясняет, зачем омолаживающая обрезка нужна на самом деле:

«Она производится при сильном ослаблении роста для стимуляции жизненных процессов. Объём кроны становится более сбалансированным с объёмом корневой системы,

—        говорит он и добавляет: — Обрезку «под телеграфный столб», которую проводят у нас, трудно отнести к какой-либо категории».

НАСАЖДЕНИЯ НЕ СТОИТ ОБРЕЗАТЬ СПЛОШНЯКОМ

Целью омолаживающей обрезки в городах, как правило, является не столько стремление к балансу, сколько желание сделать деревья более «удобными» для городских условий. Это не совпадает с целями, о которых говорит дендролог Михаил Рудевич, не соответствует особенностям каждого отдельного дерева, на что обращает внимание ботаник Ирина Вознячук.

Поэтому в большинстве случаев вместо «омоложения» собеседники советуют удалять отдельные ветви или изреживать крону (не более чем на 30% за раз). Михаил Рудевич считает, что во дворах деревьям лучше развиваться естественным путём.

В отношении же обрезки деревьев специалисты из Академии наук и Центрального ботанического сада категорически против:

—        обрезки «под столб» взрослых растений — те не выживают;

—        обрезки клёнов, ясеней и каштанов: для них это плохо по определению, к тому же каштан и так имеет аккуратную форму шара;

—        обрезки «сплошняком» всех деревьев в ряд: при этом не учитывается возраста, породы и состояния объекта;

—        халатного отношения к раневым поверхностям спилов. Правда, кто-то говорит, что их нужно закрашивать ежегодно, пока не затянутся, а кто-то — что хватит одного раза или вообще не стоит, чтобы не препятствовать испарению влаги;

—        единовременного удаления большого количества ветвей, особенно скелетных;

—        зимней обрезки пород, которые не приспособлены к ней.

Выводы: Как мы видим, частично мнения теоретиков и практиков и совпадают, и в конечном итоге все хотят как лучше. Но подходы всё же рознятся: кто-то за закрашивание срезов, а кто-то — против, кто-то считает круглые отросшие кроны эстетичными, а кто-то — уродливыми и небезопасными. Очевидная и, возможно, главная разница в том, какими видят цели и последствия омолаживающей обрезки одна и другая стороны.

А решения, которые предлагались в ходе беседы, всё равно одинаковы: придерживаться технологии, ввести лицензирование и обучать специалистов.