Кам’янчанин, що залишив гранату у зведеному стані на підвіконні знайомого, проведе два роки у дисбаті

Кам’янчанин, що залишив гранату у зведеному стані на підвіконні знайомого, проведе два роки у дисбаті

Минулого тижня Заводський районний суд ухвалив вирок військовому, якийзалишив гранату у зведеному стані на підвіконні багатоквартирного будинку у Кам’янському. Йому було призначено покарання у вигляді 2 років тримання у дисциплінарному батальйоні.

Нагадаємо, подія, про яку йдеться, сталася в січні цього року на вулиці Польській у Кам’янському. Військовослужбовець прийшов до будинкузнайомого, з яким конфліктував, та залишив на підвіконні гранату, котра надалі вибухнула. Ніхто з людей не постраждав, але внаслідок вибуху було пошкоджено вікно будинку та інтер’єр оселі.

Згідно з інформацією, що міститься у матеріалах судової справи, обвинувачений на початку повномасштабної війни був призваний до лав ЗСУ. Виконуючи своїобов’язки, у червні 2022 року він перебував в районі м. Слов’янськ Донецької області, де знайшов осколкову ручну гранату Ф-1, яку надалі зберігав в особистих речах. Отримавши поранення, був прооперований у Бахмуті, звідки потрапив до м. Павлограда, а потім повернувся до Кам’янського, перевізши додому також і знайдену гранату.

14 січня 2024 року він йшов додому по вулиці Польській, де зустрів потерпілого, і між ними виникла суперечка. Перебуваючи в стані обурення, військовий пішов додому,взяв гранату та повернувся до будинку, в якому мешкає потерпілий. Висмикнувши чеку з гранати, він поклав її між рамою та зовнішньою решіткою вікна, після чого пішов.

У суді обвинувачений повідомив, що щиро кається у скоєному та просить призначити йому покарання, яке б дозволило його подальшу службу в ЗСУ.

Заводський районний суд визнав чоловіка винним за ч. 1 ст. 263 (придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу) та ч. 4 ст. 296 (хуліганство,вчинене з застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень) КК України, та засудив його до 2 років позбавлення волі, замінивши призначене покарання 2 роками тримання у дисциплінарному батальйоні.

Також суд постановив стягнути із засудженого на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у загальній сумі 6 815,52 гривні.