Як політтехнологи плетуть передвиборні сітки зі скупки голосів і чи можна їх розірвати

Результаты выборов в Украине начали фальсифицировать, как только разрушилась советская монополия «единого блока коммунистов и беспартийных». Правда, в начале 1990-х это были очень кустарные технологии и, в основном, заключались в том, что находился влиятельный на местности человек, который организовывал подневольное голосование.

В середине 1990-х в политику пошли бандиты и нувориши, что привело к первым попыткам системной работы с подкупом избирательных комиссий и электората. В этом плане показательными были выборы парламента и губернаторов в 1994 году, а также выборы в Раду в 1998 году. Именно тогда пришла из России интересная технология «карусели». Это когда на избирательный участок заходит один человек и выносит оттуда пустой бюллетень. Его заполняет специальный человек и отдает следующему избирателю, который бросает заполненный бюллетень в урну, а взамен приносит чистый. И так далее.

Правда, тогда технологии давали частый сбой. Например, почти вся элита Донецкой области в 1994 году поддержала на выборах президента Леонида Кравчука. А народ в регионе все равно проголосовал за более идейно-близкого Кучму. А в 1998 году партия власти, НДП, еле преодолела 4%-й барьер на выборах в Верховную Раду.

Но опыт множился, и к выборам президента в 1999 году специалисты по «контролируемому голосованию» пришли уже во всеоружии.

«Выборы президента в 1999 году были первыми, на которых применялись тотальные фальсификации в общенациональном масштабе в пользу действующего президента Леонида Кучмы, — говорит Дмитрий. — Во-многом они стали переломным моментом для политического процесса в стране, так как приучили элиту к мысли, что результаты любых выборов можно правильно «переписать». Главной технологией тогда был тупой вброс бюллетеней и переписывание протоколов избирательных комиссий по спущенному сверху плану. Именно поэтому, например, в Донецкой области во втором туре более 50% проголосовало за Кучму. Сверху спустили такие цифры, пригрозив увольнением губернатору Януковичу, если тот не обеспечит «правильный» результат. Конечно, большую роль сыграла пассивность Петра Симоненко, который стал удобным противником для власти и даже не думал как-то оспаривать результаты выборов и бороться за результат».

Впрочем, уже на следующих выборах — парламента в 2002 году —ситуация серьезно изменилась.

Во-первых, произошла революция в процессе формирования избирательных комиссий — ключевого звена в технологии фальсификаций. Если ранее их формировали местные органы власти, то теперь — представители партий (с приоритетом тех, кто представлен в парламенте). Это подвигло региональные элиты (в первую очередь — донецкую элиту) идти в большую общенациональную политику, а также породило новый вид бизнеса — продажу партиями своих квот в избирательных комиссиях. Впрочем, расценки поначалу были еще божеские. Так, квота одной, довольно немаленькой, партии во всех избиркомах Донецкой области была продана региональным властям (работавшим на блок «За Единую Украину») за $50 тысяч.

Во-вторых, в стране после кассетного скандала произошел раскол элиты. Часть ее поставила на Виктора Ющенко как будущего президента. Другая часть продолжала группироваться вокруг Кучмы. Третья, четвертая, пятая и т.д. части пытались раскрутить своих кандидатов —Виктора Медведчука, Виктора Януковича и прочих. Соответственно, раскололся и админресурс. В итоге каждый проводил фальсификации там, где у него получалось.

«Наша Украина» Виктора Ющенко тотально контролировала процесс голосования на Западе страны и, отчасти, в центре. Кроме того, многие избиратели за нее голосовали совершенно искренне, в надежде на перемены. СДПУ (о) обеспечила себе хороший результат в Закарпатье. Блок «За Единую Украину» набрал очень много голосов в Донецкой области, где на него работала местная элита. А суровые рабочие днепропетровских заводов зятя Кучмы Виктора Пинчука, например, неожиданно проголосовали за модно-молодежную «Команду озимого поколения», которую финансировал Пинчук.