Громкое дело о школе в центре Днепра не смогли рассмотреть, так как не разобрались в полномочиях прокурора

Главная > Общество > Громкое дело о школе в центре Днепра не смогли рассмотреть, так как не разобрались в полномочиях прокурора

28/05/2020 — 17:25
Алексей Валенко — специально для 49000.com.ua

50

Дело о принадлежности мастерских в днепровской школе № 10 перенесли из-за того, что Верховный Суд не опубликовал решение по прокурорским полномочиям.

Напомним, вокруг школы № 10 имени Манжуры уже четвертый год длятся судебные разбирательства. Конфликт разразился с фирмой «Промпоставка-А», которая еще 2009 году арендовала мастерские школы, а потом через суд их приватизировала. При этом ни в школе, ни в горсовете об этом не знали. В 2016 году Днепровский горсовет выдал разрешение на то, чтобы построить на участке, где находятся мастерские, 23-этажную высотку. Это буквально в нескольких метрах от школы № 10. Скандальное решение связывали с тогдашним главой департамента гумполитики Днепровского горсовета, «укроповцем» Геннадием Глядчишиным, который был учредителем «Промпоставки». Якобы он проллобировал это решение.

В итоге, через суд, родители и руководство школы добились отмены решения Днепровского горсовета. Но на этом судебная эпопея не закончилась. Ведь мастерские так и остались во владении «Промпоставки-А». Как заявляла директор Валентина Ивлева, помещения необходимы для проведения некоторых уроков.

В феврале Центральный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и вернул на рассмотрение Хозяйственного суда. Школе удалось отсудить 70% мастерских. Сегодня, 28 мая, на заседании в Хозсуде должны были рассмотреть ходатайство прокурора Вероники Шустовой о неправомерности решения 2010 года, согласно которому «Промпоставка» приватизировала оставшиеся 30% мастерских. Однако судья Игорь Петренко перенес заседание. Формально из-за неявки «Промпоставки». Но фактически, объяснил судья, рассмотрение дела перенесено из-за того, что пока непонятно — имеет ли право прокурор подавать подобные ходатайства.

 Вопрос о таких полномочиях прокурора рассматривал Верховный суд, но пока не опубликован полный текст решения, мы не можем дальше рассматривать это дело, — объяснил Петренко.

В случае, если выводы Верховного суда негативны, то обжаловать дело сможет Днепровский горсовет, который отвечает за имущество школы № 10.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на наши странички в социальных сетяхInstagramFacebookTelegram

Рекламные блоки позволяют нам оставаться независимыми СМИ, а вам – получать самые свежие новости под ними. Scroll down!