<>

Глас Фемиды: Украина — правовое государство, судьи подчиняются только закону, СМИ мешают

В Жовтневом районном суде Кривого Рога недовольны работой СМИ по освещению работы судебной ветви власти.

«В последнее время, к сожалению, участились случаи необъективного освещения деятельности судов по осуществлению правосудия в Украине. Такие случаи можно расценить как вмешательство в осуществление правосудия, давление на суд и судей, попытки противоправно склонить судей принять желаемое решение, использование судов для отстаивания интересов определенных групп или лиц не процессуальным путем, вне процедуры обжалования судебных решений», — говорится в заявлении пресс-службы суда на портале «Судебной власти Украины».

В райсуде считают, что освещение необъективной информации, распространяемой региональными СМИ, подрывает авторитет государственной власти в целом, порождает атмосферу взаимной неприязни и озлобленности в украинском обществе в условиях социального и экономического кризиса. А распространение популистских заявлений или заведомо ложной или непроверенной информации о судах, судьях, их решениях называют чрезвычайно вредным для государства и украинского народа.

Читайте: Встать, Суд речет: «Якщо один сусід буде хропіть, а іншому це буде не подобатись, то шо, зразу в ЄРДР вносить?» (ФОТО).

«Кроме того, считаем необходимым отметить, что суд (судья) принимая какое-либо решение, оценивает доводы всех сторон дела и руководствуется законом. Также и средства массовой информации (журналисты) в своей деятельности должны избегать одностороннего и субъективного освещения событий, не искажая сведения, а иметь своей целью публикации объективной и достоверной информации (согласно ст. 26 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине »)», — говорится в пресс-релизе.

Такая оценка работы местных СМИ появилась в то время, когда в Жовтневом райсуде рассматривается резонансное дело директора рынка «Терминал».

«В связи с пристальным вниманием общественности к решению следственного судьи Жовтневого районного суда Кривого Рога Днепропетровской области Пустовит А.Г. от 04.01.2017 года, об избрании меры пресечения Оксамытному Александру Федоровичу и Партоеву Фариду Давлатшовичу, подозреваемым в незаконном лишении свободы или похищении человека, Жовтневый районный суд разъясняет:

Действительно, следственным судьей Жовтневого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области Пустовит А.Г., 4 января 2017 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Оксамытного Александра Федоровича и Партоева Фарида Давлатшовича, подозреваемых в незаконном лишении свободы или похищении человека.

Прокурор и следователь поддержали ходатайство, считая, что Оксамытный А.Ф. и Партоев Ф.Д. обоснованно подозреваются в совершении уголовных преступлений, а следовательно необходимо выбрать именно меру пресечения в виде содержания под стражей без возможности внесения залога…

Исследовав материли уголовного производства, выслушав прокурора, следователя, подозреваемого, защитников и свидетелей, следственный судья пришел к выводу, об избрании менее строгой меры пресечения к подозреваемым в виде домашнего ареста.

В правовом государстве, к которым относится и Украина, право обращения в суды высших инстанций с апелляционными и / или кассационными жалобами являются важной составляющей судопроизводства. Согласно ст. 129 Конституции Украины, одним из основных принципов судопроизводства является обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом.Именно таким правом на апелляционное обжалование воспользовалась сторона обвинения. Поэтому апелляционным судом Днепропетровской области 18 января 2017 указанным лицам была избрана более строгая мера пресечения в виде содержания под стражей», — указывается в пресс-релизе.

Также в суде напомнили, что Украина является демократическим государством, в котором судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону, а одним из основных конституционных принципов судопроизводства есть право на обжалование решения суда в вышестоящие инстанции.

В то же время в СМИ, а именно «Первый городской канал» в публикации от 18.01.2017 года под названием «Директор рынка «Терминал» Оксамытный и его подельник повторно взяты под стражу — за похищение и пытки людей», при освещении судебного рассмотрения указанного вопроса, были применены недопустимые высказывания в оценке деятельности следственного судьи, которые могут подорвать независимость судебной власти, считают в Жовтневом райсуде.

Читайте: Недвижимость судей Покровского района разбросана по всей Украине.

Читайте также: