День рождения Днепра: передатирование отменяется?
1776 или 1524-й, а может быть и 1668-й — историки и археологи снова не сошлись во мнениях по поводу даты основания Днепра.
КАЗАКИ ИЛИ ЕКАТЕРИНА
Не так давно группа днепровских историков сделала сенсационное заявление: дата официального основания Днепра ошибочна и точкой отсчета следует считать не закладку города российской царицей Екатериной, а более ранний период времен казачества. В доказательство привели результаты исследований на территории старого поселения Самарь (нынче – поселок Шевченко в Самарском районе города), где обнаружили монеты и товарные пломбы, датированные 1524-м годом. Именно эту дату историки отныне и предлагают признать официальной датой основания Днепра.
Однако против такого трактования нынче выступил ведущий археолог и историк Днепра Виктор Векленко, многие годы потративший на исследования и раскопки в старых поселениях, в особенности Богородицкой крепости. Он считает выводы коллег бездоказательными и некорректными.
«Я и сам ратую за углубление истории нашего города за счёт казацкой истории и необходимости введения в данный контекст именно казацкой Самари, Богородицкой крепости. Но для этого должны быть весомые и задокументированные археологические доказательства, — говорит Виктор Векленко. — А вот как раз с юридической точки зрения, и я должен об этом заявить, существуют большие проблемы с археологическим подтверждением. Как факт существования древнего поселения должны быть остатки каких-то улиц, здания, сооружения, придорожный шинок, то есть определенные конструкции. По 16-му столетию ничего такого нет. То есть те 1520-е годы, о которых идет речь, нет ничего – ни единого дома или сооружения, не говоря уже о каком-то квартале или остатках укрепления. Часть сооружений, действительно, есть, но они относятся уже к 17-му столетию».
ПЕЧАТИ — НЕ АРГУМЕНТ
Если уж и менять дату основания города, считает Векленко, то на 1668-й – год, когда зафиксировано первое документальное о нем упоминание, как того и требует международная практика. А вот предъявленные в качестве «улик» старинные торговые пломбы археолог называет крайне сомнительным аргументом.
«Одна монета, некие торговые пломбы не могут служить свидетельством какого-то города, поселка или какого стационарного поселения. Кроме того, если археолог говорит про подобные находки, то это должны быть классические исследования с учетом культурных слоев, подтвержденные соответствующими документами, отчетами. В конце 17-го столетия там стояла внутренняя стена крепости, и эти предметы могли быть перемещены во время перестройки укрепления. Так что если ставить вопрос остро, то юридически археологических доказательств находок 16-го столетия не существует. Для этого должны быть проведены более глобальные археологические исследования с привлечением соответствующих специалистов».
ИСТОРИКИ НЕГОДУЮТ
Оппоненты на такие претензии Векленко очень обижаются и заявляют – подобные исследования проводились как в начале 2000-х, так и в 2009, 2012 годах и были должным образом задокументированы. При этом речь идет не о единичной находке: после пломбы, датированной 1524-м годом, нашлась подобная 1525-го года, да еще более десятка разных монет. При раскопках обнаружены и целые казацкие улицы и жилища. А то, что эти сенсационные результаты до сих пор не были достоянием широкой общественности– так это от безденежья исследовательских групп, которые проводили раскопки на голом энтузиазме. Зато их результаты сегодня уже подтверждены ведущими специалистами- от кандидатов до докторов исторических наук.
«У нас есть более 30 подписей, — говорит директор Института истории Днепра, доцент ДНУ Олег Репан. — И я не понимаю — почему сейчас Векленко выражает сомнения, если в своих работах он неоднократно ссылался на ту же торговую пломбу 1524 года и отмечал важность находки для датирования именно казацкой Самари».
А пока историки не могут прийти к единому мнению по поводу возраста родного города, судьбу Днепра готовятся решить местные депутаты. Согласно соответствующему проекту решения, «состарить» город более чем четверть тысячелетия планируют уже на одной из ближайших сессий горсовета.
Елена ЕГОРОВА
Поделиться ссылкой:
Метки: «Днепр», археологи, Виктор Векленко, дата основания, историки, мения, Олег Репан, передатирование
