Адвокат: Есть основания предполагать о спланированном характере дела против лидера криворожского «Автомайдана»

Очередное судебное заседание по делу лидера криворожского «Автомайдана» Антона Кравченко состоялось в среду, 11 января.

Как сообщил корреспондент 0564, под председательством судьи Натальи Викторович в судебном заседании исследовались обстоятельства — допрашивались потерпевшие как сторона обвинения.

В частности, вопросы потерпевшим задавала адвокат Антона Кравченко Галина Стригунова. В том числе, согласно статьи 125 Уголовного кодекса (это статья частного обвинения), учитывая все заслуги Антона как общественного активиста, направленные на то, чтобы вскрывать и освещать недостатки, проявляющиеся в госорганах и органах местного самоуправления, адвокат пыталась задавать вопросы с целью склонить потерпевших к отказу от своих претензий.

Вопросы в суде были заданы сотруднику «Лесхоза» Малюку, который проходит по делу как потерпевший. Адвоката интересовало, насколько законной была деятельность сотрудников госпредприятия на объекте, где производилась вырубка деревьев — почему не было всех необходимых для этого документов, почему один из сотрудников предприятия загружал древесиной свой частный легковой автомобиль и т.д.

Потерпевшая Ирина Салащенко, являющеяся депутатом областного совета и помощником народного депутата Андрея Гальченко, в суде рассказала о том, что, по ее мнению, сирены, включенные подъехавшим к месту проведения митинга 24 ноября 2015 года «Автомайданом» были провокацией и могли напугать некоторых участников митинга. Адвокат поинтересовалась у потерпевшей, не является ли провокационно-оскорбительным само название митинга, содержащее фразу «против днепропетровских и львовских рейдеров».

«Я не считаю, что это есть провокационное название. Так как проводила общественная организация митинг, нигде там ничего такого не звучало», — ответила Салащенко, несколько раз подчеркивавшая, что на митинге она находилась исключительно как гражданин, и при этом возмущаясь обращением с ней активиста как с женщиной.

На вопрос адвоката, кто такие «львовские и днепропровские рейдеры» она ответить не смогла, добавив, что имеет право не отвечать.

В связи с окончанием рабочего дня судебное заседание отложили, в следующий раз будет продолжен допрос участников процесса.

Все три эпизода собрали в одно производство, при этом ни в одном из эпизодов потерпевший заявление лично не подавал — все это сделала полиция, отметила Стригунова после заседания.

Вызывая скорую после распыления Антоном содержимого баллончика в ответ на действия другой стороны, скорая приезжала, промывала потерпевшим глаза и уже полиция вытребовала медицинскую карту у скрой помощи, на основании этого зарегистрировали время и составили протокол о том, что потерпевшие, якобы, звонили туда и предоставили информацию. Хотя на самом деле они в полицию не звонили — информация поступила от медработников, подчеркнула адвокат.

По мнению адвоката, материалы дела дают основания ей предполагать, что все три эпизода дела, произошедшие с определенным интервалом, и на удивления оперативная реакция полиции с открытием уголовных производств без заявлений самих потерпевших,  может свидетельствовать о спланированном характере дела, направленном против неугодного общественного активиста.

Читайте: Лидер «Автомайдана» в Кривом Роге назвал имена правоохранителей, заинтересованных в его судебном преследовании.

Как мы писали ранее, прокуратура объединила в одно производство три эпизода, касающиеся общественной и журналисткой деятельности лидера «Автомайдана». Один из них касается его реагирования на обращения криворожан, проживающих на Днепропетровском шоссе, о вырубке деревьев в окрестностях. Став свидетелем вырубки, Антон снимал происходящее камерой мобильного телефона, однако ему пытались помешать.

Два других эпизода связаны с участием представителей ОО «Автомайдан — Кривой Рог» в общественно-политических акций в период местных выборов. Во время митинга, проводимого под лозунгом «Против Днепропетровских и Львовских рейдеров», как многие считали, организованного местной властью и депутатами от «Оппблока», на Кравченко напали участники этого митинга, пытаясь отобрать мегафон.

События 3-го эпизода произошли под гориспокомом поздним вечером 2 декабря, когда общественность города собиралась по просьбе членов Криворожской городской избирательной комиссии, чтобы помочь им провести заседание комиссии, которое сорвали нардепы от «Оппблока» вместе с лицами, назвавшимися представителями СМИ.

Чтобы страна могла увидеть, что происходит с выборами в Кривом Роге «громадська варта» помогала работникам криворожских СМИ попасть внутрь кабинета комиссии через окно, в то время как под дверью центрального входа находились активисты, в числе которых был и Антон Кравченко. Несмотря на приглашение членов горизбиркома, его  в тот вечер в помещение горисполкома не пустили под предлогом его «минирования», несколько полицейских силой оттянули активиста от двери.

В каждом из указанных эпизодов, по словам Стригуновой, нападения происходили на ее подзащитного, который, в свою очередь, вынужден был прибегнуть к мерам самозащиты, которые не привели бы к ухудшению показателей здоровья нападавших лиц.

Читайте: В Кривом Роге состоялось первое судебное заседание по делу лидера «Автомайдана» (ФОТО).