Самая длинная сессия горсовета Днепра в диалогах и монологах
Самая длинная сессия горсовета Днепра в диалогах и монологах
В отсутствие мэра Филатова депутаты «оторвались»: им дали возможность на протяжении семи часов спорить, ругаться и упражняться в остроумии…
«Извиняюсь за это слово»
Сообщив о том, что 18-я сессия горсовета будет проходить без мэра (тот срочно исчез в 1-дневную «командировку»), а также объявив о создании новой депутатской группы «За жизнь», секретарь горсовета Вячеслав Мишалов предложил депутатам проголосовать повестку дня.
— Есть ряд проектов, которые вынесены на сессию с нарушением срока публикации. Должен отметить, что это лучший результат по количеству проектов с нарушенным сроком — интересно пошутил секретарь.
— Я бы хотел внести с голоса правки, — говорит депутат Камиль Примаков. – Речь о двух проектах решений: изменение численного состава исполкома и его именной состав.
— Предлагаю исключить из повестки проекты, касающиеся утверждения положения управления рекламы, остановки процедуры ликвидации КП «Земград», его переименования и утверждения устава в новой редакции и внесения изменений в решение о реорганизации коммунальных предприятий, — говорит депутат Загид Краснов. – Эти вопросы касаются билобрдов. Мы на прошлой сессии говорили о необходимости совещания, хотели разработать общие правила игры на рынке. Этого сделано не было!
— По этим пунктам уже есть согласованные правки. Озвучу их, и попытаемся оставить эти пункты, подкорректировав их, — говорит Мишалов.
— Хочу обратиться к Примакову и обратить внимание, что по регламенту кандидатуры членов исполкома, которые выбираются, сначала обсуждаются в постоянных комиссиях, — говорит депутат Артем Хмельников.
— Правильное замечание. Но проект решения прошел комиссии и исполком, — замечает Примаков.
— Давайте поднимем решение и посмотрим, есть ли там подписи председателей комиссии, — предлагает Хмельников. – Я как глава бюджетной комиссии данного решения не видел.
— Решение об изменении состава исполкома исполком не прошло. Не набрало нужного количества голосов, — уточнил депутат Александр Санжара.
— Думаю, что проекты все же нужно поставить на голосование, — говорит Примаков.
— В повестке было решение, касающееся отчета о выполнении бюджета 2016 года. В окончательном варианте повестки его нет. Почему? – спрашивает депутат Наталья Луценко.
— Ночью перед сессией в повестку внесли более 50 пунктов, касающихся выделения земли, в земельных решениях не указаны даты публикации, — напоминает депутат Александр Лыгин.
Депутаты порассуждали, нужны в горсовете депутатские комиссии или нет, а после вернулись к повестке дня, согласившись с поправками Примакова.
— Сейчас будем голосовать за предложение Краснова, — предупреждает Мишалов. – Ставлю на голосование снятие вопроса о положении управления рекламы. Сняли…
В зале стало очень тихо. Депутаты перешептывались и совещались с секретарем.
— Я прошу переголосовать за исключение пункта из повестки дня, потому что я… ошиблась, когда нажимала кнопку, — призналась депутат Анжелика Пилипенко.
— Прошу переголосовать, — шустро среагировал Мишалов.
Среди депутатов поднялся шум.
— Что такое? – удивился Мишалов.
— Если не сработала система или депутат нажал не ту кнопку, можно переголосовывать. Регламент позволяет, — объяснил Санжара.
— Только Пилипенко проголосовала как думает, на нее начали наезжать со всех сторон, — кричит Краснов. – Вы же депутаты, а не кнопкодавцы!
— Не нужно оскорблять. Выключите Загиду Геннадьевичу микрофон! – потребовал Мишалов. – Предлагаю не переголосовывать и двигаться дальше.
Остальные предложения Краснова и Лыгина не прошли.
Попытка №2
— Переходим к рассмотрению повестки, — говорит Мишалов.
— Прошу поддержать обращение относительно блокады железнодорожного транспорта, из-за которой невозможно доставить уголь антрацитовой группы, — обратился к коллегам Примаков. – Люди, блокирующие железнодорожное сообщение, ставят страну на грань энергетической катастрофы!
Депутаты проголосовали и не собрали голосов за обращение.
— Я прошу еще раз поставить вопрос на голосование и отнестись к нему серьезно, — настаивал Примаков.
— Депутаты, давайте понимать, что переголосовывать вопрос можно, если не сработала система голосования или же депутат ткнул не в ту кнопку, — напомнил Санжара.
— Некорректно по отношению к Пилипенко. Когда она просила переголосовать, мы этого не делали, — проснулся скучающий Олег Григорук.
— Давайте все-таки поставим на переголосование, — предложил Дмитрий Безуглый.
— Давайте соблюдать регламент. Это моя прямая ответственность, — объясняет Мишалов. – У нас будет двухэтапное голосование. Опять против? Мы не дали возможности переголосовать Пилипенко, а сейчас голосуем повторно за решение по блокаде. Что изменилось?
Свои вопросы, как оказалось, секретарь адресовал депутату Наталье Луценко.
— Я поддерживаю переголосование, но по правильной процедуре, — ответила Луценко.
— Просто обычно от вас много возмущений. Сложно разобраться, — говорит Мишалов. – Хорошо, будем голосовать повторно.
Со второй попытки горсовет поддержал обращение против блокады.
— Полтора часа прошло, а мы только один вопрос проголосовали, — укоризненно говорит Мишалов. – С такими темпами мы до понедельника просидим.
Деньги для больниц
— Второй проект решения касается медицинской отрасли, — объявил Примаков.
Суть в том, что госсубвенция на содержание медучреждений города не покрывает все расходы, из-за этого нужно сокращать треть медработников.
— Наша фракция предлагает изменить бюджет, предусмотрев в нем дополнительное финансирование медучреждений второго уровня в сумме 233,5 миллиона гривен, — говорит Прмаков, представляющий в горсовете БПП.
— Мы давно хотели поднять этот вопрос, и спасибо фракции БПП, что они его подняли, — поблагодарил Краснов.
— При формировании бюджета мы поднимали данный вопрос, — напомнила глава фракции Оппоблока Наталья Начарьян. – Депутаты нас не услышали. Мы поддержим инициативу БПП.
— Вопрос актуальный, но сложный, — говорит глава комиссии по здравоохранению Евгения Дитятковская. – В этом безумии виноваты депутаты прошлого созыва, которые проголосовали за то, чтобы отдать больницы второго уровня в областное подчинение. Есть указ президента, который позволил привести штатное расписание и все остальное к тому, как было до реформы. Необходимо вторичку вернуть в город. Камиль Юрьевич, вы же заместитель губернатора, вот и помогите убедить областную власть!
— Так вы поддерживаете предложение Примакова или нет? – не понял Мишалов.
— Если мы дадим деньги, то область не вернет нам больницы. Это же понятное дело! – волнуется Дитятковская.
Ситуацию в медицине принялся объяснять специалист по коммунальному хозяйству — депутат и директор департамента благоустройства и инфраструктуры Михаил Лысенко.
— Весь 2016 год депутат Дитятковская и мэр Филатов сидели в кабинете у председателя облсовета Пригунова, уговаривая его вернуть медучреждения на баланс города, — рассказывает Лысенко. – Передавать не захотели, объяснив, что все хорошо, но попросили, чтобы из городского бюджета оплачивалась коммуналка. Мол, они сами назначат главврачей, ведут там свою политику. В начале года оказалось, что денег на больницы у области не хватает. Вот и просят у города, чтобы мы зарплату врачам платили. Средств на финансирование вторички на данный момент нет. Нужно, чтобы отдали нам больницы. А то область и субвенцию хочет получать, и от города деньги на коммуналку брать. Мы еще и зарплату врачам должны платить!
— Объекты находятся на балансе области, но с 2012 года деньги врачам всегда платил город, — говорит Примаков. – При этом бюджет тогда у нас был 4-5 миллиардов гривен. Благодаря децентрализации бюджет города вырос до 11 миллиардов! А мы говорим, что денег нет? Зачем тогда обращаться к области с просьбами передать больницы городу, если денег нет? Есть деньги! Давайте проголосуем за проект, который предложил я, и параллельно обратимся в областной совет по поводу передачи объектов.
— Давайте не ставить телегу впереди лошади, — говорит Мишалов.
— Поставьте предложение на голосование! – настаивает Примаков.
— Это непростое решение, — рассуждает Хмельников. – Но мы должны подходить к решению проблемы экспертно. Считаю, что нужно проводить совещания и инициировать принятие решения о передаче больниц с баланса области на баланс города. И только после этого мы сможем финансировать вторичную медицину в полном объеме. «Самопомощь» решение поддерживать не будет!
— За январь медикам зарплату выплатили, — вмешался финансовый вице-мэр Владимир Миллер. – Город и так отрывает от себя порядка 100 миллионов на оплату коммуналки больниц. Денег лишних в бюджете нет.
— У нас записалось на выступление 17 человек! Мы не можем держать тысячу других вопросов из-за одного. Камиль Юрьевич, либо вы даете команду голосовать, либо давайте перенесем вопрос в конец, — обратился к Примакову Мишалов. – Голосуем? Хорошо.
Решение о выделении денег из городского бюджета на зарплату медикам, работающим в больницах второго уровня, депутаты не приняли.
— Переголосовываем, — буркнул кто-то из депутатов.
— Давайте поставим вопрос на повторное голосование. Как это в бюджете нет денег? – кричит Краснов. — Мы сегодня будем голосовать о выделении 64 миллионов на освещение деятельности городского совета! Но при этом у нас нет денег на то, чтобы сохранить работу врачам?
«Врачи не хуже животных»
Повозмущавшись, перешли к обсуждению следующего документа — обращения горсовета к депутатам Верховной Рады по поводу внесения изменений в статью закона, защищающую животных от жестокого обращения. Его подготовил депутат Лысенко.
— Это решение касается и устройства дельфинариев, и закрытых зоозон, и передвижных зоопарков. Прошу поддержать. Тем более если у нас будут усиленные меры по защите животных, многие из моих коллег-депутатов начнут чувствовать себя более защищенными, — своеобразно пошутил Лысенко.
— Хотел бы попросить вас не обзывать животными людей, которых вы призываете поддержать вопрос, касающийся животных, — укорил Лысенко депутат Дмитрий Хозин. – Странно, что животных мы сейчас хотим поддержать, а врачей – не поддержали. Мне кажется, что врачи не хуже животных.
Обращение Лысенко депутаты поддержали. И проголосовали еще за одно обращение — о передаче ПАО «Днепрометрострой» на баланс города.
Перешли ко второму блоку вопросов об изменениях в программу соц-эконом развития и бюджет города, а также решению, касающемуся финансовой поддержки коммунальных предприятий. Обсуждали эти самые изменения долго.
— У нас появилось два коммунальных предприятия. Решение о финансовой поддержке — это техническое решение, — объяснил Миллер.
— Александр, вы по КП хотите выступить? – спросил Мишалов у Лыгина.
— Нет, по изменениям к бюджету, — отвечает Лыгин. – Но эти вопросы перекликаются друг с другом. Если сложить всю финансовую помощь, которая направляется КП, то выходит 850 миллионов гривен. Мы не вкладываем деньги в какие-то важные вещи, но пополняем фонды предприятий! Это вымывание средств из бюджета.
— Я хочу напомнить Лыгину, что тот пешеходный переход и светофор, возле которого он повесил свое изображение, был сделан за средства коммунального предприятия, которому мы оказали финансовую поддержку, — говорит Лысенко.
— Вы говорите неправду, Михаил, это депутатские деньги, а не средства коммунального предприятия, — парирует Лыгин. – Если у вас есть подтверждение вашим словам – предоставьте, а если нет, то извинитесь.
Ни извинений, ни доказательств не последовало.
Кто платил за Америку?
— Предлагается внести изменения в решение об электронных закупках, — говорит Миллер. – Оно позволит исключить из перечня допороговых закупок захоронение погибших в АТО. Есть определенные сложности в проведении торгов на закупку данных услуг, проще заключать прямой договор.
— Дмитрий, я даже знаю, что вы сейчас будете говорить, — улыбается Мишалов, обращаясь к Хозину.
— Можете выступить тогда за меня, — предлагает Хозин. – Я не против решения, но хочу внести правку, чтобы мы перестали ограничивать работников горсовета десятью тысячами гривен на командировки. Если поездки обходятся в сотни тысяч гривен, как, например, командировка десанта чиновников в Америку, то пускай это будет проходить через электронную систему.
— По поводу Америки, там не было потрачено ни копейки бюджетных денег! – вмешался Мишалов.
— Я заявляю, что билеты в Америку покупались за счет каждого делегата! – подтверждает участвовавшая в командировке депутат Юлия Дмитрова. – Принимающая сторона полностью оплатила проживание и дала карточки, на счету которых было по 638 долларов.
— Вчера на комиссии представитель финансового департамента сообщил, что билеты были оплачены из городского бюджета, — заявляет депутат Анастасия Староскольцева.
— На поездку деньги из бюджета потрачены не были, — говорит Санжара. – Но люди, которые потратили на билеты свои деньги, имеют право получить компенсацию. Это раз. И два – покупать билеты через «Прозорро» неудобно.
— Мы сейчас голосуем только по поводу захоронения участников АТО, — говорит Хмельников. – Остальные виды закупок исключили на комиссиях. Я не знаю, что пришло на почту. Отслеживайте внимательно изменения.
— Мы полчаса непонятно что обсуждаем, — резюмировал Миллер, после того как депутаты внесли изменения в проект решения и проголосовали за него.
Мы убиваем предпринимательство…
Далее Миллер доложил об изменениях по местным налогам и сборам.
— Ставка единого налога для первой группы предпринимателей теперь составляет 10% от прожиточного минимума, — рассказывает Владимир Миллер. – А раньше было 10% от минимальной зарплаты. Мы приводим наше решение в соответствие с Налоговым кодексом и уменьшаем нагрузку на предпринимателей.
— Миллер лукавит, что мы уменьшаем налоговую нагрузку на предпринимателей, — заявила депутат Збарская.
— Давайте не оскорблять, — вмешивается Мишалов.
— Вячеслав Дмитриевич, я понимаю, что сегодня ваш звездный день, но дайте сказать, — говорит Збраская. – Предпринимателям второй группы придется платить больше в два раза. Горсовет может снизить налоговую нагрузку и для них.
— Думаю, вы извинитесь за то, что сказали, будто бы я вру, — возмутился Миллер. – Я говорил только о первой группе предпринимателей. Что касается второй группы, то нельзя говорить, что мы убиваем предпринимательство. Да, может, где-то фиктивное предприятие мы и убьем, но те, кто работает, те и будут работать.
Изменения к решению о местных налогах и сборах депутаты поддержали. Налоговую нагрузку на ФЛП второй группы не уменьшили, что впоследствии возмутило горожан-предпринимателей.
Также проголосовали за снижение налога за места паркования, налога на недвижимость и привели в соответствие ряд других налогов, которые собирает город. После чего депутаты разошлись на перерыв.
О «карте горожанина»
Вернувшись в сессионный зал, депутаты принялись рассматривать вопросы, касающиеся городских программ.
— Давайте голосовать блоком, иначе просидим до вечера, — предложил Санжара.
Депутаты принялись предлагать, какие из проектов решений нужно вынести из блока на отдельное рассмотрение. В результате в разделе фактически не осталось ни одного проекта решений.
— Давайте все-таки рассматривать каждый вопрос отдельно. Иначе сейчас будет масса недовольства, и это дольше по времени, — удивил депутатов Мишалов.
— Прошу утвердить программу «Карта горожанина», которая предусматривает изготовление карточек для представителей льготных категорий за счет городского бюджета, — выступила сотрудница департамента инновационного развития.
— Долгое время эта программа висела на сайте, а вот дополнения к ней появились только 13 февраля. Чтобы понять, хорошая программа или плохая, нужно время, — рассуждает Лыгин.
— Я тоже считаю, что пока не нужно принимать программу, — соглашается Збарская. – На неё выделяют 51 миллион. Под карту будет прописано некое программное обеспечение, которое позволит человеку получать административные услуги и материальную помощь, и без карты горожанин не сможет получать какие-то выплаты. А что делать людям, которые не хотят получать именные карты? Предусмотренные на реализацию программы деньги можно направить на другие нужды. К примеру, на зарплату тем же врачам.
— Есть целый слой людей, которые не хотят получать идентификационный номер. Они пишут заявление и не получают его, — говорит Мишалов.
— Программа сырая. Непонятно, на что пойдут деньги, — сомневается Збарская.
— Я только начал говорить вам какой-то конструктив, а вы в ответ на это громкостью собственного голоса начали меня перебивать. Предложите конструктивное решение! – требует Мишалов.
Началась перебранка, и спустя минуту депутаты, так и не разобравшись, на что пойдут деньги, проголосовали за новую программу, на реализацию которой в этом году будет выделено более 12 миллионов гривен. После были внесены изменения в программы социальной защиты, занятости населения, «Семья героя», экологической безопасности, развития земельных отношений и развития транспортной отрасли.
«Монотонные дела»
— Увеличивается финансирование программы развития транспорта. Деньги предназначаются на изготовление, установку и обслуживание остановочных комплексов, — докладывает депутат и директор департамента транспорта Игорь Маковцев. – Есть и еще изменения…
— Игорь, ускоряйтесь, — поторопил Мишалов.
— У меня просьба освободить депутатов от этих монотонных дел. Просто сейчас нам перечитывают таблицу. Мы ее и сами можем прочитать, — говорит Примаков. – Если есть что-то по делу — тогда другое дело…
— Я хотела уточнить: заложены ли деньги на запуск троллейбуса на жилмассив Сокол? – интересуется Прилипенко.
— Отдельного финансирования на эту цель нет. Но мы пытаемся найти деньги, — отвечает Маковцев.
— Прошу поддержать программу развития органов местного самоуправления и освещения деятельности горсовета, — обратился к депутатам следующий докладчик.
— 64 миллиона гривен на освещение деятельности горсовета — это не слишком по-богатому? – спрашивает Староскольцева. – Даже «папередники», которых вы любите критиковать, не позволяли себе тратить такие деньги на себя любимых.
— Деньги пойдут на освещение деятельности мэра, его ручных общественных организаций и проведение культурно-массовых мероприятий, — поделилась соображениями Збарская. – 19 миллионов предусмотрено на финансирование газеты «Наш город» и городскую студию телевидения. Если проанализировать деятельность газеты, то издание позволяет себе такие высказывания, как, допустим, «депутаты-перебежчики». Это в отношении БПП. Других депутатов оскорбляют, третьих – превозносят…
— Камиль Примаков, Збарская получила от вас согласие отстаивать интересы вашей фракции? – спрашивает у Примакова Мишалов.
— За фракцию выступаю я, но Екатерина озвучивает общую проблему, — растерялся Примаков.
— Я озвучиваю деятельность коммунального предприятия. Говорите, что деньги выделяют на создание позитивного имиджа мэрии? Так вот самый лучший пиар – это отсутствие проблем в городе, — говорит Збарская.
— Не давайте оценку депутатам, — обратился к Мишалову Краснов. – Они имеют право говорить все, что хотят! Вы хотите уподобиться мэру? Так у вас это не очень получается! А вообще, я призываю не голосовать за данное решение!
С призывом не поддерживать решение выступили также депутаты Наталья Луценко и Дмитрий Хозин.
— А у меня просьба — естественно, поддерживать. Потому что мы наблюдаем, какие потоки грязи ежедневно льются в сторону той деятельности, которую ведет горсовет и мэр, — говорит депутат Геннадий Глядчишин.
Депутаты проголосовали и программу не приняли, поэтому разошлись на перерыв.
За и против
Когда Мишалов предложил перейти к рассмотрению вопросов в четвертом блоке, несколько депутатов поспешили внести предложения, чтобы голосовать за проекты решений блоком.
— Все эти вопросы были на исполкоме. И если ни у кого нет вопросов по проектам решений, давайте голосовать блоком, — выступила Збарская. – Многие эти вопросы знают.
— Все решения касаются передачи коммуникаций в собственность города. Давайте голосовать блоком, — согласился Санжара.
В конечном итоге после споров в блок не вошли два вопроса, связанные с объектами недвижимого имущества и передачей сквера Святых Кирилла и Мефодия на баланс недавно созданного КП «Городская инфраструктура». Остальные вопросы, касающиеся передачи коммуникаций, депутаты поддержали.
— Какие вопросы есть по поводу передачи объектов недвижимого имущества? – спрашивает депутатов Мишалов. – Никаких? Наталья Начарьян, а почему вы тогда просили вынести данное решение на отдельное голосование?
— Скажите, а какое количество комиссий прошло данное решение? – интересуется Хмельников. – Мы его не рассматривали.
Волнующее Хмельникова решение депутаты поддержали, а сквер на баланс КП не передали.
Опять переголосовать?
— Только что было сбалансированное мнение фракции. У нас не хватало человека, он отсутствовал по техническим причинам, и мы просим поставить на переголосование проект решения, которое касается программы освещения деятельности городского совета, — опомнился депутат от «УКРОПа» и вице-мэр Санжара. – Несколько человек выходили из зала… Давайте переголосуем.
В зале поднялся шум и гам, но все же депутаты переголосовали за выделение 64 бюджетных миллионов на освещение деятельности мэрии.
— Если человек куда-то уходит, это его дело! И это не значит, что мы должны переголосовывать то, что кому-то не понравилось, — кричит Збарская.
— Если у нас есть такая положительная тенденция переголосовывать, то давайте еще раз поставим на голосование вопрос по финансированию больниц-вторичек, который не набрал нужного количества голосов. Люди звонят мне, переживают, — улыбается Примаков. – Считаю, что нужно переголосовать.
— Какое решение, депутат Лыгин, хотите переголосовать вы? – спрашивает Мишалов. – Евгения Дитятковская, что вы хотите сказать? Даже боюсь представить, за что вы хотите переголосовать.
— Я хочу сказать, что мне поступило много звонков из психбольницы! – говорит Дитятковская. – Я призываю всех войти в сознание и довести до конца сессию!
Попикировавшись друг с другом, депутаты принялись работать дальше, перейдя к вопросам пятого блока.
Штат чиновников растет
— Предлагается увеличить штат сотрудников горсовета. Это работники для информационного департамента, отдел по работе с обращением граждан, управление по работе с АТО. Также создается городская служба контроля за охраной труда, — доложил Санжара.
Увеличение штата городских чиновников депутатов особо не заинтересовало, зато другие вопросы они обсуждали долго. Настолько долго, что утомили самих себя.
— Чем вам, Хозин, не угодила ритуальная служба? – спрашивает Мишалов.
— Позвонили с кладбища, сказали… Ну… — то ли пошутил, то ли объяснил Хозин.
— Поясните, уставные фонды каких именно КП собираются увеличивать и для чего? – спрашивает Забрская. – Сразу поясню, почему спрашиваю. А, нет… Сначала лучше вы объясните, для чего.
— Речь идет о внесении изменений в уставы, а не о пополнении уставных фондов, — объяснили Лысенко и Хмельников. – Это юридическое решение. Фонды пополнили еще в прошлом году.
— Штат сотрудников собираются увеличивать на 42 человека! – спохватился Хозин. – У нас денег не хватит, чтобы трудоустроить всю мэрию!
— Создается отдельная структура в связи с тем, что орган центральной власти передал нам свои полномочия. К сожалению, нам приходится ее финансировать, — посетовал Санжара. – И естественно, что нужно увеличивать штат.
— Я считаю, что нельзя ограничивать полномочия райсоветов, — объясняет Хозин. – А соответствующий проект решения есть в повестке.
— Поддерживаю Хозина, — говорит Примаков. – Зачем мы давали право избираться районным депутатам, а сейчас отнимаем у них полномочия. Мы даже не провели с ними консультаций по этому поводу!
— Мы можем не создавать комиссию по охране труда. Есть такое право у горсовета, — напомнила Начарьян. — Это карательный орган против горожан-предпринимателей!
— Отнеситесь серьезно к голосованию, ведь если вы окажетесь в списке врагов у мэра, эта инспекция по труду придет к вам на предприятие и вы будете платить огромные штрафы! – предупредила Староскольцева.
— Не нужно создавать карательный орган. Бизнес сейчас и так переживает не лучшие времена, — говорит Краснов.
В итоге все проекты спорных решений набрали нужное количество голосов и были приняты.
Завадский или Титарев?
Далее депутаты принялись спорить о проектах решений, которые касались рекламного бизнеса. Загиду Краснову удалось добиться того, чтобы ряд вопросов, касающихся данной темы, был рассмотрен на другой сессии.
— Мы провели совещание с руководителями фракций и достигли понимания, — объясняет Мишалов. – Два вопроса мы снимаем, остальные ставим на голосование.
Проголосовали, приняли.
— Выносятся на рассмотрение вопросы об изменении численного и персонального состава исполкома горсовета, — говорит Санжара. – Предлагается увечить количество на одного человека. А также предлагается ввести в состав… Завадского… Владислава… Только я не помню отчества.
— Кто знает отчество? – спросил Мишалов.
— Зачем браться за что-то, если не можешь сделать до конца, — хмыкнул Примаков. – Есть предложение добавить в члены исполкома не Завадского, а Титарева Владислава Александровича. Это волонтер, человек, который был в АТО. Ну и, в принципе, многие его знают… По его достижениям… и в спорте, и в развитии общественной инфраструктуры в городе…
— А в связи с чем мы увеличиваем состав исполкома? – спросила Староскольцева.
— Потому что нужно, чтобы там был человек Рычковой, — шепчет сотрудница пресс-службы мэра, наблюдающая за происходящим в зале с балкона для представителей прессы.
— Зачем новый член исполкома? – спросил Мишалов Примакова.
— Это взвешенное и аргументированное предложение всех наших депутатов, — совсем уж непонятно ответил Примаков.
Кандидатуру Владислава Титарева, фамилию которого перепутал Санжара и который является помощником нардепа Татьяны Рычковой, депутаты утвердили, относительно быстро и без особых словесных перепалок проголосовали за земельные решения и разошлись.
Ольга Фоменко
Газета ГОРОЖАНИН
23.02.2017