Криворізька міськрада проігнорувала норми закону у відповіді на запит щодо програми комунального каналу «Рудана»
Криворізька міська рада (Дніпропетровська область) порушила закон, не переадресувавши запит головної редакторки інформаційного порталу «Перший Криворізький» Софії Скиби розпоряднику інформації, яким є комунальний телеканал «Рудана».
Про це повідомляє Інститут масової інформації (ІМІ).
12 грудня журналістка Софія Скиба надіслала інформаційний запит на ім’я міського голови Кривого Рогу Юрія Вілкула щодо походження телепрограми «Vox populi — Глас народу», яка від 24 листопада виходить в ефірі комунального телеканалу «Рудана».
Як повідомляє ІМІ, програма «Vox populi — Глас народу» має формат опитування. Вперше в ефірі телеканалу “Рудана” вона з’явилася 24 листопада 2016 року, вдруге — 11 грудня. Обидва випуски були розміщені у соцмережах регіонального медіаресурсу «Mедіа-KР», який пов’язують із народним депутатом від «Опозиційного блоку» Костянтином Павловим. Останній випуск програми розміщено «Mедіа-KР» вже з логотипом КП ТРК «Рудана».
«Наші читачі цікавляться, на яких умовах розміщена ця програма в ефірі “Рудани”. Якщо це стороннє виробництво — чи отримує телекомпанія гроші за розміщення продукту? Чи виробництво цього продукту оплачується безпосередньо з бюджету комунального телеканалу?», — запитувала Софія Скиба.
Читайте також
У запиті журналістка просила також надати інформацію про власника прав на телепрограму «Глас народу», про документи, що підтверджують розміщення або виробництво телепрограми на муніципальному телеканалі.
15 грудня надійшла відповідь від начальниці управління культури Криворізької міськради Наталі Стриги. У відповіді йдеться, що «управління культури виконкому Криворізької міськради не є розпорядником зазначеної інформації». У листі журналістці рекомендують звернутися «безпосередньо до розпорядника інформації — комунального підприємства ТРК “Рудана”».
Як зазначив медіа-юрист ІМІ Максим Ратушний, згідно з ч. 3 ст. 22 Закону про доступ до публічної інформації, міськрада мала передадресувати запит до телекомпанії.
«Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України “Про доступ до публічної інформації” визначено, що розпорядник, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє (у нашому випадку міськрада є засновником телеканалу, а також безпосередньо у відповіді зазначали належного розпорядника), зобов’язаний направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача», — прокоментував цей випадок Максим Ратушний.
Юрист додає, що такі випадки неповного виконання Закону про доступ до публічної інформації є постійними, тому доречно, на розсуд запитувача, або самостійно надіслати запит до належного розпорядника, або, посилаючись на згадану вище норму Закону, вимагати у міськради перенаправлення відповідного запиту до належного розпорядника.
Журналістка повідомила, що подасть повторний запит до комунального підприємства ТРК «Рудана».
Нагадаємо, у вересні депутати Криворізької міської ради призначили керувати муніципальним ТРК «Рудана» представницю «Опозиційного блоку» Наталію Власову.
