В кульку, але законно: Поліція Кривого Рогу надала свою версію у справі про крадіжку старовинних монет
У Криворізькій поліції повідомили свою версію подій, що стосуються справи криворіжця В, з квартири котрого викрали альбом з монетами. Зокрема, правоохоронці заперечують деякі деталі, про які говорив потерпілий кореспонденту 0564.
«Криворізький відділ поліції звертається до представників ЗМІ оприлюднювати лише перевірену, об’єктивну інформацію.
Поліція співпрацює зі ЗМІ та завжди готова надати офіційний коментар стосовно тої чи іншої події. Неправдива, одностороння інформація негативним чином впливає, як на імідж Національної поліції так і самого ЗМІ.
3 листопад о 14:30 на інтернет сайті «Сайт города Кривого Рога – 0564.ua» була розміщена публікація «Обокраденный криворожанин рассказал, как полицейские приняли вещдоки «гамузом», в кульке АТБ», що містить недостовірну інформацію.
З метою спростування даної інформації повідомляємо, що дійсно 18 вересня до Криворізького відділу поліції звернувся чоловік із заявою про те, що з його квартири викрали майно. За вказаним фактом слідчими були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зловмисники, які здійснили крадіжку були затримані працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Викрадене добровільно видала поліцейським співмешканка крадіїв. У Нікополі, у присутності двох понятих під відеозапис, жінка передала працівникам Криворізького відділу поліції поліетиленовий пакет із речами. Речові докази були вилучені в рамках діючого законодавства. Тож бо інформація, яка зазначена у статті стосовно того, що речові докази були передані «гамузом» без акту не відповідає дійсності.
В ході допиту потерпілий повідомив про те, що у викраденій монетниці було 12 монет. Під час огляду вилученої монетниці заявник повідомив, що не вистачає 2-х. Тож є суттєва різниця у кількості заявлених під час допиту потерпілого поліцейськими та інформацією викладеною у статті.
Стосовно ознайомлення заявника із матеріалами кримінальної справи, то згідно ст.56 КПК України він має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, за попередньою домовленістю зі слідчим, у провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження. В даному випадку слідчий у день отримання клопотання офіційно у письмовий формі відповів заявнику щодо порядку ознайомлення зі справою та зазначив свій телефон. Однак заявник не взяв до уваги необхідність попередньої домовленості і слідчому не телефонував.Тож бо інформація, яка зазначена у статті стосовно ознайомлення потерпілого з матеріалами справи частково не відповідає дійсності», — йдеться у повідомленні прес-служби міськвідділу поліції.
Читайте: Обокраденный криворожанин рассказал, как полицейские приняли вещдоки «гамузом», в кульке АТБ.
В той же час потерпілий В. наполягає на своїх словах, в розмові з кореспондентом 0564 зазначив, що його слова у публікації не були спотворені. Однак сьогодні, 9 листопада, чоловік уточнив деякі деталі. Зокрема, він зазначив, що дійсно, під час допиту повідомив слідчому про зникнення з альбому лише 2-х старовинних монет, за які найбільше бідкався. Однак на прийому у керівника міськвідділу (прізвища не пам’ятає), він розповів і ще про кілька ювілейних монет, котрі зникли з альбому.
За словами В., в альбомі до крадіжки було близько 20 монет (ну можливо 18 — слова потерпілого).
Також він наполягає, що на його запитання стосовно документів про передачу речових доказів, під час візиту до слідчого не отримав відповіді про законний порядок їх отримання.
Тож потерпілий звернувся до прокуратури.
Наразі справою криворіжця В. зацікавились місцеві правозахисники.
