В Днепре оператору телеканала разбили телефон во время видеосъемки ДТП

logo

В Днепре оператору 11 телеканала Антону Филиппу неизвестный мужчина разбил телефон во время видеосъемки ДТП.

Инцидент произошел 16 августа, со ссылкой на телеканал передает Институт массовой информации (ИМИ).

Как сообщается в сюжете канала, оператор возвращался домой и стал свидетелем автомобильной аварии. Он остановился и начал снимать место ДТП на телефон. Неизвестный мужчина начал ему угрожать, а после того, как оператор представился работником СМИ, то проявил еще большую агрессию, выхватил из рук телефон и разбил о землю.

Дорожно-транспортное происшествие произошло на улице Воронежской в Днепре.

Столкнулись автомобили Киа и Форд. В это время мимо на велосипеде проезжал оператор 11 канала Антон Филипп.

«Форд перекинулся, а за перекрестком стояла Киа, без номеров, как виновная. Я достал телефон чтобы все снять, это уже профессиональная деформация — видишь событие и снимаешь. Когда я уже все снял, ко мне подошел человек, выхватил из рук телефон и бросил его на землю», – комментирует инцидент Антон Филипп.

В тот же день телеоператор написал заявление в полицию, но на следующий день узнал, что она оказалось не в том отделении полиции. Вместо Индустриального районного отделения полиции патрульные доставили его в Днепровское.

«Заявление зарегистрировано в журнале единого учета Днепровского отдела полиции. Но поскольку правонарушение совершено на территории Амур-Нижнеднепровский района, то сегодня материал направят в Амур-Нижнеднепровский райотдел полиции для окончательного принятия решения», – сказала пресс-секретарь Днепровского городского отделения полиции Мария Стадник.

«Такого рода реакция «героев» сюжетов или просто лиц зафиксированных на фото или видео обычными прохожими является достаточно распространенной, впрочем не исключает преступность деяния, – комментирует событие медиа-юрист ИМИ Максим Ратушный. – Даже в случае незаконной съемки – нельзя силой или путем повреждения чужого имущества отстаивать свои права. В зависимости от умысла, можно говорить как о хулиганстве, так и об умышленном повреждении имущества, или о повреждении имущества журналиста в связи с осуществлением им его профессиональной деятельности».

«Стоит отметить, что пострадавший идентифицировал себя как журналиста в момент нападения, однако сам же в комментарии указал, что осуществление им съемки при описанного конфликта, скорее, является проявлением его профессиональной деформации (что косвенно указывает на его действия как простого рядового, а не журналиста, который выполнял свои профессиональные обязанности на месте происшествия). Поэтому стоит подробнее определить в полной мере мотивацию действий потерпевшего, а также умысел совершенного правонарушителем», – отметил юрист.

Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции.