Три года разгона Майдана в Днепре: когда будут аресты и приговоры?
20 01 2017 20:10.
«Все помнят, что у нас произошло 26 января 2014 года. По сути, был разгон днепропетровского майдана, — сказал на пресс-конференции в Забебе адвокат Виталий Погосян. – Он произошел не просто так. Заранее были подготовлены снежные баррикады, заранее были выделены работники милиции. Эти работники милиции получили щиты, обмундирование, каски, дубинки, для того чтобы оборонять облгосадминистрацию. Заранее были завезены титушки, которые находились в здании облгосадминистрации и там для них было подготовлено питание, чай и кофе. И в конечном итоге была выдача черенков от лопат».
Как только появились первые задержанные, адвокаты принялись их защищать, но смогли это сделать только после вмешательства Еврокомиссара. «Всего мы защищали 14 человек. Меру пресечения мы смогли изменить только с Еврокомиссаром, который приезжал к нам. Потом мы их освободили. По всем этим лицам была подана жалоба в Европейский суд по правам человека. Которая, я думаю, в этом году будет рассмотрена, — сказал адвокат. – Практически по всем задержанным мы взыскали моральный ущерб за незаконное их содержание под стражей».
Виталий Погосян сообщил, что он подал заявление о преступлении. «В заявлении я писал о незаконных действиях работников прокуратуры, милиции и суда, которые арестовывали этих людей, — сказал адвокат. – Все действия по разгону были скоординированы и совершены должностными лицами. Без ведома главы ОГА (тогда Дмитрий Колесников, — ред.) завести кого-то в административное здание было бы невозможно. Без соответствующей команды начальника милиции Бабенко выделить милиционеров было бы невозможно. Без прокуратуры, следствия и суда невозможно было бы не привлечь к уголовной ответственности майдановцев».
Прокуратура, по словам присутствующих, разделила одно большое дело на много уголовных производств. «Хотя все понимают, что это и было организовано одним кругом лиц, — сказал адвокат Виталий Погосян. – Когда я писал заявление о преступлении, то указывал следователей, прокуроров и судей, которые действовали в составе группы. Потому что невозможно арестовать человека без того, чтобы следователь не подготовил материал, прокурор не поддержал обвинение, а судья не вынес приговор».
Фамилии прокуроров, следователей и судей, о которых говорится в заявлении о преступлении
Бабушкинский райсуд Днепра – Бибик Николай Николаевич, Решетник Николай Александрович
следователь СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Карабеза Валерий Иванович
следователь СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Ющишен
и.о начальника отделения СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, майор милиции Сысоев
старший прокурор прокуратуры Днепропетровска Решетка
старший прокурор прокуратуры Днепропетровска юристом 1 класса Красиков
старший лейтенант милиции Грицюк
следователь СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, старший лейтенант милиции Чалый
и.о. следователя Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, лейтенант милиции Кулинич
и.о. следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старший лейтенант милиции Никитина
следователь СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старший лейтенант милиции Начиняный
следователь СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Марченко
милиционер ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Кайнога Павел Сергеевич
ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Куктенко Дмитрий Игоревич
ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (зам. командира) Занудько Евгений Леонидович
ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (милиционер-кинолог) Рубан Дмитрий Владимирович
начальник отдела № 2 Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Мефодиенко Виталий Михайлович
о/у Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Бижко Сергей Николаевич
о/у Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Скоропад Дмитрий Николаевич
Бабушкинское РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области — Тимченко Виталий Александрович
следователь СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, лейтенант милиции Иванников
оперуполномоченный ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Морозов Дмитрий Владимирович
начальник сектора ОУР ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Яковченко Александр Игоревич
оперуполномоченный ОУР ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Ахрименко Виталий Геннадьевич
следователь СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитан милиции Багмет
заместитель командира конвойной роты ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Писаренко Андрей Николаевич
следователь СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, старший лейтенант милиции Черный
ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Непритворний Дмитрий Юрьевич
ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Брычкин Виталий Сергеевич
старший следователь СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитан милиции Федосеев
прокуроры: Сергей Елисеев, Зарубин Евгений Николаевич, Краснобрыжый Артем Николаевич (по декларации — прокурор в Киеве), Решетка, Красиков Никита Александрович
Подробнее документ можно посмотреть здесь.
В результате разделения получились уголовные дела только в отношении судей. «В августе 2015 года это «сырое» дело «заходит» в Ленинский суд Запорожья, — рассказал на пресс-конференции Виталий Погосян. – Естественно, судья получив такое «счастье», полгода проболела, а потом вернула обвинительный акт прокурору, потому что он не отвечал требованиям уголовно-процессуального законодательства. И действительно, как может привлекаться судья к уголовной ответственности за заведомо незаконный арест. Эта статья распространяется на работников оперативных подразделений, работников милиции и других. Но никак это не распространяется на судей. Поэтому и вернули обвинительный акт».
Документ можно прочитать тут.
24 мая 2016 года Апелляционный суд Запорожской области четко указал на тех, кто совершил преступление. Документ можно почитать тут.
«После этого сложилась интересная ситуация: следователь Днепропетровской областной прокуратуры выносит подозрение трем следователям. Я поинтересовался: «Почему трем, а не всем?», — сказал адвокат. – Получил ответ: «Мне так сказало руководство». В июле прошлого года они составляют обвинительный акт и, прочитав его, я увидел, что там совсем ничего не изменили. Все недостатки, на которые им указал суд первой инстанции и апелляционный суд, они не учли. По закону о люстрации у нас был освобожден от должности только бывший прокурор Днепра Быков. Госпожа Марчук (прокурор Днепропетровской области с 10.12.2010 – авт.) написала заявление и уехала. Голова ОГА и другие причастные остались не у дел».
Один из судей, который тогда выносил решение по майдановцам, до сих пор вершит правосудие. «Судья Бибик у нас уехал на неподконтрольную территорию, а судья Решетник остался», — сказал адвокат.
«По Решетнику идет уголовное преследование, а он выполняет функцию судьи Бабушкинского райсуда Днепра и очень много решений суда выносит в пользу прокуратуры, — сказал потерпевший Вадим Шебанов. – Он у них на крючке. Пока он управляем прокуратурой, им выгодно так относится к суду. При этом в прокуратуре заявили, что они дело передали в полицию. И те заново опрашивают всех свидетелей».
Вы можете пропустить до конца и оставить ответ. Pinging в настоящее время не доступны.
