Т. Чорновил: В Днепре РФ применила классическую провокационную схему

Тарас Чорновил

О главных причинах кровавых столкновений между полицией и митингующими, которые произошли 9 мая в Днепре и общей пророссийской угрозе для Украины в целом, в эксклюзивном интервью корреспонденту интернет-издания «Информат», рассказал народный депутат VI созыва, политолог Тарас Чорновил.

«Информат»: — Здравствуйте, Тарас Вячеславович! Вчера, 9 мая в Днепре произошли жесткие столкновения между пророссийскими силами с одной стороны, и патриотическими активистами и ветеранами АТО – с другой, во время которых полиция также применила неправомерную силу. Это была случайность или сторонники «русского мира» все спланировали заранее?

Тарас Чорновил: — На 9 мая пророссийские митинги планировались по всей Украине, кроме, разве что, западных областей. Везде были попытки выйти на формат акции в виде типичного «русского мира». К каждой акции, обязательно подбирались и готовились группы молодых людей, что было видно по Киеву и многим другим городам. Кроме того, мы видели, что, несмотря на все запреты и предупреждения, достаточное количество людей несли георгиевские ленты, советскую символику и символику КПУ, как, в частности, в Мелитополе. То есть, людей организованно готовили к провокационному противостоянию и одновременно под него готовили большое количество молодых здоровых людей.

Не исключено, что таким образом Россия хотела использовать свою типичную классическую провокационную схему, которая базируется на двохвариантности, при которой сторона, против которой осуществляются провокации, проигрывает при любых обстоятельствах. То есть, выигрыш достигается за счет противоположных вещей – власть игнорирует, или же никак не реагирует на те или иные провокационные техники и это автоматически закрепляется, перерастает в реванш с возможностью дальнейшего развития. Далее, происходит прямой запрет власти за противодействие средствами силовых структур или действиями каких-то определенных провокационных групп. И уже при попытке остановить такие походы, начинаются драки, в которые сразу же включаются эти парни и усиливается градус их жесткости.

На самом же деле, ни в одном пророссийском марше, которые прошли вчера по Украине, я не увидел настоящих ветеранов войны. Я не видел людей, которым больше 92-х лет. Ветераны НКВД и Советской армии были, но ветераны войны, возможно, и участвовали в отдельных акциях, однако в очень малом количестве, но в драках они точно участия не принимали. А ведь любая потасовка со старшими людьми, которым 70-80 лет (80-летние, кстати, не могут быть ветеранами по определению), уже является хорошей картинкой для российских СМИ. Именно это то, на что и рассчитывали организаторы этих драк и провокаций.

«Информат»: — Хорошо, но почему же тогда такое побоище не произошло в Киеве? Провокаторы плохо сработали или силовики в столице организованнее?

Тарас Чорновил: — В Киеве силовики и местная власть сработали очень хорошо, поскольку организовали хорошую победу на информационном поле. Жесткая речь президента у Мемориала неизвестному солдату, приведение к присяге молодых бойцов, и другие вещи, заняли информационное поле, не оставив пророссийским провокаторам ни одного шанса. Плюс – совместное возложение цветов власти к мемориалу памяти жертв Второй мировой войны. То есть, в Киеве власти перехватили информационную инициативу на саму акцию.

Напомню, что изначально акция в столице планировалась как сугубо российский вариант «Бессмертного полка» и была откровенно провокационной. Однако затем, под давлением власти и общественности, ее вынуждены были переименовать на «Никто не забыт, и ничто не забыто», хотя по сути она и осталась пророссийской. Власть «разбавила» акцию, которая должна нести определенную российскую символику. Плюс – выставила курсантов с украинскими флагами и всем пророссийским силам, пришлось проходить через эту аллею. Кроме того, в Киеве на акцию вышло достаточно большое количество патриотически настроенных людей с украинской символикой. Люди использовали против георгиевских лент красный мак – символ жертв Второй мировой войны. Да и полиция сработала умело.

К слову, главным организатором провокаций в Киеве традиционно выступила провокационная группа, которая уже два года работает исключительно на российские телеканалы – это «ОУН» Николая Коханивского. Все другие праворадикальные организации отреклись от него и подчеркнули, что это откровенные провокаторы России.

Так вот, задачей группы Коханивского, было разыграть провокацию и подать соответствующую картинку СМИ. Ведь в Киеве сейчас находится большое количество иностранных журналистов, которые приехали на песенный конкурс «Евровидение». И именно этих представителей иностранных СМИ хотели привлечь разыгранной провокацией. Однако у них ничего не получилось и поэтому в Киеве все прошло спокойно.

Что касается Днепра, то мне кажется, что главная проблема там – это жесткие недоработки местной полиции. Я не знаком со всеми подробностями, но уже есть версия, что полиция города могла сотрудничать с «титушками».

Почему так произошло? Не стоит забывать, что реформа полиции в Украине, кроме патрульной службы, была чисто символической. Поэтому инцидент в Днепре – это тот случай, когда полиция не просто не сработала, а сработала очень плохо. Там, где правоохранители должны были сразу же разъединить, не допустить использования запрещенной символики, ничего не произошло и в ситуацию включились представители АТО, полка «Азов» и другие патриотические активисты. Именно с этого и началась драка, в которой пострадало много людей.

«Информат»: — Но почему силовики не сработали на опережение? В частности, почему СБУ не предупредила вероятность возникновения таких драк, не «прижав» заранее организаторов и провокаторов?

Тарас Чорновил: — Главная задача СБУ – предупреждать террористические акты, их нигде по стране не было. В Одессе 2 мая, и 9-го СБУ искала, проверяла, брала на контроль и обследовала сомнительные элементы, поэтому никаких взрывов там не произошло. На этом функция Службы заканчивается. А соблюдение правопорядка, в частности, законов о декоммунизации, о запрете нацистской и коммунистической символики и т.д. – это уже функция Национальной полиции.

«Информат»: — Если все настолько серьезно, почему центральная власть в Киеве не запретила такие марши «Бессмертных полков» во всех городах Украины? Ведь было очевидно, что это будут опасные провокации России.

Тарас Чорновил: — Власть не имеет возможности полностью запретить такие марши. По какой статье и закону и на каком основании? Существовала единственная зацепка, которая позволяла наложить запрет – это если акция будет напрямую координироваться Москвой. То есть, если название «Бессмертный полк» официально было бы указано в заявках, тогда можно было бы каким-то образом это запрещать, мотивируя это тем, что это акция, которая управляется единым центром в Москве на всем постсоветском пространстве.

Однако в Украине организаторы этих маршей предусмотрительно изменили названия акций и они проходили совсем под другими лозунгами. Если бы эта акция организовывалась с целью пропаганды войны, если бы она прославляла Советский Союз, Коммунистическую партию или нацистскую символику, тогда бы и возник повод ее запретить. Однако в заявках такого нигде не было. Символика в документах указывалась как собственная инициатива людей. В то же время, полиция имела право и достаточно массово, как это было в Киеве, отводить людей с запрещенной символикой и отбирать ее. Но право полного запрета на проведение акции, у властей и силовиков не было.

Поймите, это проблема любой демократии – антигосударственная по сути акция, не может быть заранее запрещена, если она подается как акция профсоюзов, ветеранов и тому подобное. Все понимали, что за этими акциями могут стоять соответствующие силы. Поэтому здесь на опережение мало что можно было сделать – больше надо было действовать уже во время самих маршей.

«Информат»: — Руководство МВД отреагировало на драку в Днепре очень оперативно. Сегодня было отправлено в отставку и заменено руководство полиции Днепропетровской области. Как Вы оцениваете такое решение, насколько оно своевременно и оперативно?

Тарас Чорновил: — Есть ситуации, когда происходит разовая ошибка, а есть ситуации, которые работают по системе. Мне кажется, что инцидент в Днепре произошел из-за системы недовыполнения полицией своих полномочий. Отставка руководства была абсолютно правильной, поскольку уже не впервые возникают обоснованные подозрения, что на полицию Днепропетровщины продолжают влиять «Оппозиционный блок» и семья Вилкулов.

На самом же деле, проблема здесь гораздо глубже и заключается в том, что Арсен Аваков и Хатия Деканоидзе провели абсолютно формальную переаттестацию сотрудников полиции. Люди, которые должны были бы сидеть за решеткой, прошли переаттестацию и работают дальше на своих должностях. Например, я был шокирован, когда милиционер, который фактически под камерой наблюдения убил студента Игоря Индило, до сих пор не осужден. Уголовное дело против него тянется, используются определенные юридические рычаги, чтобы его затягивать и пока он не осужден, считается невиновным. Так вот, этот милиционер-убийца, спокойно прошел переаттестацию. Вот такой типичный пример, как эта аттестация делалась.

Очевидно, что в Днепре, где семья Вилкулов полностью контролировала всю тогдашнюю милицию, после переаттестации, мало что поменялось, их влияние уже на полицию там так и остается. Это достаточно пророссийские люди и для них те, кто выходили с этим «Бессмертным полком», были «своими». А ветераны АТО и люди, которые воевали на Донбассе – это для них «хунта», «бандьори» и враги.

Хуже всего, что такая ситуация сложилась не только в Днепре, но и во многих других областных центрах и областях Украины. Там следует тщательно пересмотреть кадровую политику, потому что кадры на местах, к сожалению, практически не изменились. Просто инцидент в Днепре достаточно сильно взорвался на информационном уровне и поэтому там уже нужно было принять решение относительно руководства Нацполиции. Но в Украине есть и другие достаточно опасные прецеденты.

Например, вчера на 5-м канале народный депутат от Оппозиционного блока Евгений Балицкий очень благодарил полицию Мелитополя за то, что она не допустила расправы со стороны «фашиствующих молодчиков». Это он так называл проукраинские общественные организации и ветеранов АТО, которые пытались остановить прохождение марша с советской символикой, снять георгиевские ленты и прочее. И при этом, по словам Балицкого, местная полиция полностью заняла сторону именно «Бессмертного полка», а не проукраинских активистов.

В связи с этим, у меня такой вопрос: «Не является ли Днепр просто тем городом, который больше попал на телеканалы и поэтому там оперативно сменили руководство полиции?». Потому что мне кажется, что такая ситуация существует и в десятках других городов по всей стране. Проблема очень серьезная, ведь в руководстве многих управлений полиции, могут до сих пор сохраняться сепаратистские тенденции и пророссийские настроения.

Валерий Савицкий, «Информат»

О чем вы думаете?

Загрузка…

Loading…