Свидетель по делу лидера «Автомайдана» в Кривом Роге заявил, что видел «облако», — ФОТО

logo

В ходе судебного заседания оказалось, что свидетели сами не видели инцидента между потерпевшими Короленко, Лавренко и обвиняемым Кравченко, а знают о нем со слов самих потерпевших. С их слов, у Короленко пекли глаза от распыленного из балончика спрея, а у Лавренко болел палец. Кроме того, они рассказывали о неспокойном поведении Кравченко у горисполкома, о том, что он подъехал на машине к зданию, а один из свидетелей описал поведение обвиняемого так: «Мало уважения было к сотрудникам полиции».

Обращаясь к свидетелю Иващенко, судья попросила «не фантазировать», поскольку, устанавливая обстоятельства инцидента, он путался в показаниях и говорил, что видел только «облако», которое появилось на уровне примерно выше пояса Кравченко.

— Не понимаю, что Вы видели и чего Вы свидетель? Чтобы фантазировать о каком-то облаке… Действительно, всех рассмешили, — сказала она.

Еще один из свидетелей (Базилев) заявил, что ему самому досталось — распыленное из балончика вещество попало и ему в глаза, поэтому он отошел подальше в сторону, где и находился до утра, но к медикам не обращался. О том, что  Базилеву в глаза попал спрей подтвердил еще один со свидетелей. Отметим, что Базилев не фигурирует в деле в качестве потерпевшего.

6-м свидетелем оказался руководитель подразделения, в котором служили на тот момент 5-ро остальных свидетелей. И он тоже не был свидетелем инцидента, а только знает о нем.

Также в суде говорилось о том, что события на улице под горисполкомом ночью 2 декабря происходили в условиях ограниченной видимости, поскольку в помещении вдруг не стало света, отключились и фонари наружного освещения. Несколько свидетелей вспомнили о том, что источником света был светильник на палатке «Громадськой варты», в которой находился генератор.

Как объясняли свидетели, к мэрии в ту ночь подъехало около сотни человек, все они шумели, кто-то проводил видеосъемку, кто-то влазил в здание через окно… 

Защитник обвиняемого Галина Стригунова в нескольких случаях указала на несоответствие показаний свидетелей в суде тем, которые они заявляли в период досудебного расследования. 

Отметим, что во время показаний свидетелей, прокурор задавал вопросы таким образом, что, казалось, буд-то он подсказывает свидетелям, что надо говорить.