Суддя у справі Цаценко три дні буде вирішувати чи треба залишати підсудного під вартою
Сьогодні, 1 грудня, у Красногвардійському суді Дніпра відбулося чергове засідання у справі Олексія Цаценка, якого обвинувачують у смертельній ДТП, внаслідок якої загинув Сергій Лященко — відомий PR-фахівець і політтехнолог, повідомляє Дніпроград.
Суд нарешті заслухав свідка у справі, якого чекали протягом останнього місяця. Експерт, який брав участь у слідчому експерименті та зробив технічну експертизу, не зважаючи на маніпуляції адвоката Цаценка, нічого вкрай важливого у справі не повідомив. Він лише підтвердив надані висновки, які жодним чином не можуть виправдати горе-водія. Після допиту свідка, суд перейшов до розгляду питання про обрання запобіжного заходу підсудному, адже через декілька днів спливає попередній термін тримання підозрюваного під вартою.
Прокурор вкотре наголосив на тому, що підсудний може зникнути, адже подібне сталося безпосередньо після ДТП. У свою чергу адвокат підсудного почав розповідати, що сторона обвинувачення не має ніяких аргументів, аби переконати суд залишити Цаценка під вартою. Сам Олексій Цаценко повідомив, що тримання його під вартою негативно впливає на родину, яка через це перебуває у скрутному фінансовому становищі.
Вислухавши всі сторони, суд відправився на нараду, після чого мав оголосити рішення — тримати Цаценка під вартою й далі чи відпустити під домашній арешт. Через деякий час з’явився помічник судді та повідомив присутнім, що рішення буде оголошено після вихідних – у понеділок, приблизно об 11:00.
Нагадаємо, в ніч з 23 на 24 лютого Олексій Цаценко врізався в електроопору на перехресті проспекту Пушкіна і вулиці Шмідта. Пізніше експертиза показала, що він був п’яний. Після цього Цаценко не раз намагався уникнути покарання. Так, він намагався втекти прямо з місця ДТП, влаштовував істерики в лікарні, де у нього намагалися взяти кров для аналізу на наявність алкоголю. Пізніше брехав, що не перевищував швидкість, і звалював вину на свого загиблого компаньйона, нібито він смикнув водія за руку. Експертизи довели, що це неправда.
Йому загрожує від 3 до 8 років позбавлення волі.
Автор: Антон МОРОЗ
