Суд обязал полицию возбудить уголовное дело по факту «кнопкодавства» в Криворожском горсовете
Сегодня, 14 февраля, состоялось судебное заседание в Металлургическом районном суде по поводу рассмотрения жалобы депутата горсовета Николая Колесника на бездеятельность следователя Металлургического отделения полиции, состоящую в невнесении в Единый реестр судебных решений в порядке ст.,ст.214, 303,304 УПК Украины. Полицейские не хотели расследовать дело о «кнопкодавстве» депутата от «Оппозиционного блока» во время январской сессии горсовета. Судья Чайкина частично удовлетворила жалобу Колесника.
Об этом корреспонденту 0564 стало известно на месте события.
На суде присутствовал сам заявитель — депутат горсовета Николай Колесник. Во время открытого судебного заседания заявитель сам довел до ведома судьи Чайкиной суть своей жалобы:
— Факт, который произошел в стенах Криворожского горсовета, подтвержденный документально и самим Виктором Артюхом. Но, в Металлургическом отделении полиции, нарушая ст. 214 УПК, отказали мне во внесении сведений в ЕРДР. Поэтому прошу удовлетворить мою жалобу.
Читайте также: За какие вопросы проголосовал криворожский «депутат-невидимка»?
Прокурор Бовкун сообщил во время судебного заседания, что он не ознакомлен с материалами данного дела и ему неизвестно, обращался ли с подобным заявлением депутат горсовета в прокуратуру, поэтому оставляет рассмотрение данного вопроса суду.
Читайте также: Благодаря «кнопкодаву» в Кривом Роге внесли изменения в бюджет (ФОТО, ВИДЕО)
Судья Чайкина удалилась в совещательную комнату и через несколько минут объявила определение.
В документе указано, что жалобу Николая Колесника необходимо удовлетворить частично, а именно: обязать уполномоченное лицо следственного отделения Металлургического отделения полиции внести ведомости в ЕРДР относительно обстоятельств, изложенных в заявлении Николая Колесника от 30 января 2017 года о совершении уголовного преступления по ст.366 УКУ (Служебный подлог) и начать досудебное расследование с учетом требований УПК Украины.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Таким образом, следователи должны внести данные о служебном подлоге в ЕРДР и начать расследовать данный факт.
Напомним, что 30 января, в Криворожском городском совете «разбирали» поведение руководителя фракции «Оппозиционного блока» Виктора Артюха в ходе пленарного заседания 17-й сессии городского совета, когда он «кнопкодавил» за своего коллегу-депутата. Соответствующее предложение — рассмотреть вопрос о нарушении депутатом регламента на заседании постоянной комиссии по этике — было внесено руководителем фракции УКРОПа Николаем Колесником.
После того, как депутат зачитал текст заявления, которое он написал в полицию и прокуратуру, перед присутствующими выступил депутат Богатырев. Он сообщил, что на сессию горсовета приезжал с помощником. Позже по семейным обстоятельствам вынужден был уехать. Поэтому он, якобы, написал заявление на имя главы фракции Артюха и предоставил ему право голосовать за него.
В свою очередь Виктор Артюх заявил, что законодательством разрешено передавать право голоса по доверенности и продемонстрировал собравшимся доверенность Богатырева.
Читайте также: Криворожского депутата-«кнопкодава» коллеги не решились наказать. Вопрос будут решать «компетентные органы» (ФОТО, ВИДЕО)
