Соцсети вскипели из-за заявления Авакова после убийства полицейских в Днепре
Слова главы МВД Арсена Авакова о том, что украинцам после убийства патрульных в Днепре придется приучить себя к «презумпции правоты» полицейских, вызвали настоящий шквал в социальных сетях: многие пользователи поддержали такое мнение, но было также немало и критических замечаний.
Об этом сообщает ONLINE.UA.
Так, блогер и журналист Антон Комаров в своем Facebook написал: «А вас не смущает, что законопроект о презумпции виновности граждан Украины был написан за одну ночь? Минутка конспирологии закончена, спасибо за внимание», вероятно, имея в виду проект закона о расширении полномочий полиции.
Так, пользователь Twitter-аккаунта «нерусский мир» предложил власти определиться, на каком из стульев она сидит.
В свою очередь, мэр Днепра Борис Филатов, который воочию наблюдал развитие истории вокруг гибели полицейских и задержания преступника в своем Facebook написал: «Такое ощущение, что Господь наказывает нас, лишая огромное количество людей разума, совести и сострадания.
«Злоба, конспирология, недоверие к правоохранителям, ограниченность ума, желание попиариться на крови, сведение политических счетов. Тут уж недалеко и до любимых тезисов «шоколадна влада воюет с добровольцами» и «задержали невиновного», добавил он.
В свою очередь, блогер Борис Чернявский высказался критически: «то шо нада» в стране с разрушенной судебной системой… а «презумпция правоты полицейского» подразумевает правоту полицейских наблюдающих, как титушки бьют протестантов против незаконной стройки? Чтоб такое запрашивать, у полиции должна быть настоящая а не киношная репутация!».
«Может лучше начать с внятных и четких инструкций для копов на экстремальные ситуации? По одной версии, они усадили подозреваемого на заднее сидение для оформления протокола, НО тут же публикуют кадры с нагрудной камеры полицейского на уровне пояса подозреваемого, явно стоящего у машины! Далее убитый на месте полицейский был застрелен подозреваемым который кроме этого успел забрать табельное оружие убитого… пока его напарница не могла открывать огонь из-за людей за спиной подозреваемого… НО что-то ж делать она могла? Или может она ДОЛЖНА была что-то делатать? А она сама знала что она должна была делать? Все это намекает на то что «кто-то» не озаботился полным набором «ситуативных» инструкций для сотрудников полиции, даже после случая с Олийныком, НО очень озабочен «презумпцией правоты полиции», которую любой «пичерскисут» сделает жандармами!» подчеркнул он.
Еще одним комментатором заявления Авакова стал пользователь Иван Фокин: «Любопытно, а презумпция правоты полицейского не будет входить в диссонанс с презумпцией невиновности людей и с их правами и свободами?».
«Человека на улице хватает полицейский, тянет в участок, держит несколько часов или дней. После чего, ты можешь обжаловать решение сколько твоей душе угодно. Через адвоката», написал он в сети «Вконтакте».
