Службі безпеки «ЄВРАЗ Суха Балка» не вдалося передати загублений журналістами квадрокоптер
Офіційний сайт ПрАТ «Євраз Суха Балка» повідомляє, що співробітники служби безпеки підприємства зустрілися з представниками телепрограми «СТОП Корупція», щоб передати їм квадрокоптер, загублений ними 13.09.2017 року під час аерозйомки однієї з шахт, яка проводилася без повідомлення адміністрації рудника.
Про це йдеться на сайті «Євраз Суха Балка».
Однак при особах, які прибули за цим технічним пристроєм, не виявилося необхідних документів, що підтверджують їх право володіння та розпорядження ним. Відповідно, процес прийому-передачі відкладений до моменту надання документів – за словами зазначених осіб, таким є договір оренди.
Додатково повідомляємо, згідно з висновками юридичної служби підприємства використання журналістами немаркованих безпілотних літальних апаратів (БПЛА) для зйомки з повітря режимних об’єктів порушує цілу низку законів і нормативно-правових актів.
У ситуації, що розглядається використання БПЛА є неналежним способом отримання інформації журналістом при здійсненні ним своєї професійної діяльності. Відповідно, в цій ситуації не можуть бути застосовані гарантії, передбачені в статті 56 ЗУ «Про телебачення і радіомовлення» та статті 25 ЗУ «Про інформацію»,– йдеться в аналітичній записці юридичної служби «Євраз Суха Балка».
«Жодних повідомлень про те, що журналіст або творчий колектив здійснюватимуть збір інформації за допомогою БПЛА, до підприємства не надходило. Сам БПЛА не мав жодних розпізнавальних знаків, які могли б дати можливість точно ідентифікувати його як такий, що належить журналісту, творчому колективу програми «Стоп Корупція» або телеканалу», – зазначають юристи ПрАТ «Євраз Суха Балка».
А головне, мова йде про невідповідність такого методу збору інформації початковому запиту про запис відеоінтерв’ю з керівництвом (специфіка цієї техніки не дозволяє записувати інтерв’ю).
«Не відстежується прямий зв’язок між експлуатацією БПЛА і виконанням журналістів своїх журналістських обов’язків, зокрема, в рамках згадуваного інформаційного запиту», – констатують юристи.
Окрему увагу вони звертають і на створюваний прецедент, який в подальшому може загрожувати безпеці багатьох підприємств.
«На поверхні шахт в місцях переміщення БПЛА розташовані об’єкти підвищеної небезпеки, відповідно до режиму експлуатації яких заборонено перебування будь-яких сторонніх (в т.ч. невідомих) предметів, здатних вплинути на роботу об’єкта і/або його безпеку. Зокрема, наявність на поверхні шахт наземних конструкцій підйомно-ліфтових механізмів виключає можливість перебування на території будь-яких некерованих відповідальними особами самого підприємства апаратів, тим більше – літальних, ймовірність потрапляння яких в складові частини конструкцій досить висока», – кажуть представники ПрАТ «Євраз Суха Балка».
Що ж стосується затримки з поверненням апарату журналістам після того, як він розрядився і здійснив екстрену посадку над прилеглою до шахти імені Фрунзе території, де і був знайдений співробітниками служби безпеки підприємства, то юристи вважають такі дії повністю правомірними.
Дії працівників охорони підприємства регламентувалися їх посадовими інструкціями з урахуванням режимності об’єкта. Зокрема, ми говоримо про несумісність наявності некерованого або керованого не працівниками підприємства БПЛА з окремими механізмами і об’єктами підвищеної небезпеки на території шахти,– вважають фахівці юридичної служби рудника.
Раніше прес-служба підприємства розповсюдила офіційну заяву, в якій говориться, що ввечері 13.09.2017 року співробітники КПП стали свідками обльоту території, що охороняється, невідомим літаючим пристроєм не встановлюваної дистанційно комплектації.
Зокрема, він був помічений над приміщеннями вищої категорії промислового ризику, а потім несподівано різко приземлилося поблизу. Згідно зі своїми функціональними обов’язками співробітник охорони шахти попрямував до цього місця, щоб вивчити його комплектацію і визначити, чи не є воно джерелом загрози безпеці для основних фондів, виробничого процесу, життя і здоров’я робітників. На даний момент огляд проведено, встановлено, що це квадрокоптер стандартної комплектації, тому служба безпеки рудника готова повернути його журналістам після надання документів, що підтверджують їх право власності на пристрій (про придбання або наявності на балансі роботодавця), оскільки маркування 5-го каналу на квадрокоптері відсутнє.
