Семен Салатенко і дніпровський вбивця поліцейських купили фальшиві посвідчення учасників АТО у одного й того ж міліціонера?
До Xpress надійшли матеріали, які пов’язують голову Сумської обласної ради Семена Салатенка із Олександром Пугачовим, колишнім бійцем роти спецпризначення «Торнадо». Останній підозрюється у вбивстві двох поліцейських у Дніпрі 25 вересня та інших злочинах, серед яких — насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом. Обидва, якщо вірити, інформації, купували фальшиві посвідчення учасників АТО у однієї людини.
Підставою для цього стали опубліковані в Інтернеті фотокопії документів Пугачова і Салатенка. За ними голова Сумської облради Семен Салатенко отримав своє посвідчення учасника бойових дій (УБД) в один день з посвідченням «дніпровського вбивці» з одних рук, причому обидва посвідчення, скоріш за все, є фальшивими.
«Уважно поглянемо на дату видачі посвідчення учасника бойових дій Пугачова, — пише анонімний блогер, — 5 листопада 2015 року. А тепер – увага на лист розшуку Пугачова: з 2 жовтня 2015 року його шукає вся кримінальна поліція України за скоєння особливо тяжких злочинів, зокрема, насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом. Тобто, особа, яка вже місяць перебуває у всеукраїнському розшуку, спокійно отримує в Дніпровському ГУ МВС посвідчення учасника бойових дій? Як це можливо?
Інше «документальне непорозуміння» — тепер уже із Семеном Салатенком. За офіційними даними МВС, з 25 січня по 31 березня 2015 року Салатенко перебував в зоні АТО, а за даними особистої реєстрації, 28 січня Семен Павлович плідно працював на сесії Сумської обласної ради. Практично в усіх проміжках часу, вказаних МВС як час перебування Салатенка в АТО, є його підтверджена присутність … в Сумах.
Після оприлюднення посвідчення Пугачова в ЗМІ піднялася буря – як розшукуваний злочинець зміг отримати в МВС своє посвідчення? Виявилося, що замість нього, за довіреністю документ забрала в УМВС його мати. Забрати документ, маючи відповідну довіреність, могла і мати «дніпровського вбивці», але ж на посвідченні має стояти ОСОБИСТИЙ ПІДПИС Пугачова. І він, судячи з усього, несправжній».
На думку блогера, посвідчення УБД Семена Салатенка теж не витримує перевірки на особистий підпис. «Звісно, пише він, — точний висновок може дати лише експертиза, але очевидно, що два підписи однієї і тієї ж людини зовсім не схожі! Якщо 5 листопада 2015 року в Дніпровському ГУ УМВС документи розшукуваного Пугачова з незрозумілим особистим підписом отримала його мати, то хто в той же день, в тому ж управлінні отримував посвідчення на Салатенка?»
Пугачов і Салатенко – абсолютно різні люди, зовні нічим не пов’язані. Але життєві обставини обох пересікаються, причому, аналогії дуже несподівані. Обидва знаходяться в зоні АТО. Документи обох – однієї серії, видані одним і тим самим працівником МВС, в один і той же день. Один отримує посвідчення УБД, вже місяць перебуваючи в розшуку, інший, як мінімум в 4 випадках числиться в АТО, перебуваючи в Сумах. У обох на документах стоять особисті підписи, які викликають серйозний сумнів у справжності. Та інші «дрібниці»: наприклад, що за зброя та на якій підставі фігурує на фото і відео Салатенка в АТО, коли МВС офіційно повідомила – зброя йому не видавалася.
З офіційної відповіді ГО «Сумська міська організація учасників бойових дій/АТО на території України: «На Ваш запит щодо надання відомостей стосовно Салатенка Семена Павловича повідомляємо наступне:
1.дійсно брав участь в антитерористичній операції в районі проведення АТО у м. Маріуполь та у с.м.т. Піски Донецької області у складі полку МСМОП «Дніпро-1» ГУМВС України в Дніпропетровській області;
2 згідно інформації командування полку, останній під час служби вогнепальну зброю не отримував».
Під цим документом стоїть підпис заступника начальника ГУ МВС україни в Дніпропетровській області А.Гречухи.
«Один із персонажів цієї статті, — пише блогер, — днями опиниться на лаві підсудних, інший – займає один з найвищих постів на Сумщині. Якщо доля першого вже вирішена, до майбутнє другого – у його власний руках. У Семена Салатенка немає іншого виходу, як публічно, з доказами і документами пояснити свої «білі плями»:
· неправда в обліку перебування в зоні АТО;
· подробиці і обставини неодноразового самовільного залишення місця дислокації його військової частини;
· службові обов’язки Салатенка, як спеціаліста 2-ї категорії служби господарського забезпечення полку «Дніпро-1», підстави володіння і використання ним вогнепальної зброї, яка за даними МВС, йому не видавалася;
· очевидна невідповідність особистого підпису Салатенка на посвідченні УБД іншим зразкам його підпису.
В іншому разі — голову обласної ради має чекати вже не журналістське, а правоохоронне розслідування», — вважає анонімний дописувач.
