Самая длинная сессия горсовета Днепра в диалогах и монологах

Самая длинная сессия горсовета Днепра в диалогах и монологах

В отсутствие мэра Филатова депутаты «оторвались»: им дали возможность на протяжении семи часов спорить, ругаться и упражняться в остроумии…

 «Извиняюсь за это слово»

Сообщив о том, что 18-я сессия горсовета будет проходить без мэра (тот срочно исчез в 1-дневную «командировку»), а также объявив о создании новой депутатской группы «За жизнь», секретарь горсовета Вячеслав Мишалов предложил депутатам проголосовать повестку дня.

— Есть ряд проектов, которые вынесены на сессию с нарушением срока публикации. Должен отметить, что это лучший результат по количеству проектов с нарушенным сроком — интересно пошутил секретарь.

— Я бы хотел внести с голоса правки, — говорит депутат Камиль Примаков. – Речь о двух проектах решений: изменение численного состава исполкома и его именной состав.

— Предлагаю исключить из повестки проекты, касающиеся утверждения положения управления рекламы, остановки процедуры ликвидации КП «Земград», его переименования и утверждения устава в новой редакции и внесения изменений в решение о реорганизации коммунальных предприятий, — говорит депутат Загид Краснов. – Эти вопросы касаются билобрдов. Мы на прошлой сессии говорили о необходимости совещания, хотели разработать общие правила игры на рынке. Этого сделано не было!

— По этим пунктам уже есть согласованные правки. Озвучу их, и попытаемся оставить эти пункты, подкорректировав их, — говорит Мишалов.

— Хочу обратиться к Примакову и обратить внимание, что по регламенту кандидатуры членов исполкома, которые выбираются, сначала обсуждаются в постоянных комиссиях, — говорит депутат Артем Хмельников.

— Правильное замечание. Но проект решения прошел комиссии и исполком, — замечает Примаков.

— Давайте поднимем решение и посмотрим, есть ли там подписи председателей комиссии, — предлагает Хмельников. – Я как глава бюджетной комиссии данного решения не видел.

— Решение об изменении состава исполкома исполком не прошло. Не набрало нужного количества голосов, — уточнил депутат Александр Санжара.

— Думаю, что проекты все же нужно поставить на голосование, — говорит Примаков.

— В повестке было решение, касающееся отчета о выполнении бюджета 2016 года. В окончательном варианте повестки его нет. Почему? – спрашивает депутат Наталья Луценко.

— Ночью перед сессией в повестку внесли более 50 пунктов, касающихся выделения земли, в земельных решениях не указаны даты публикации, — напоминает депутат Александр Лыгин.

Депутаты порассуждали, нужны в горсовете депутатские комиссии или нет, а после вернулись к повестке дня, согласившись с поправками Примакова.

— Сейчас будем голосовать за предложение Краснова, — предупреждает Мишалов. – Ставлю на голосование снятие вопроса о положении управления рекламы. Сняли…

В зале стало очень тихо. Депутаты перешептывались и совещались с секретарем.

— Я прошу переголосовать за исключение пункта из повестки дня, потому что я… ошиблась, когда нажимала кнопку, — призналась депутат Анжелика Пилипенко.

— Прошу переголосовать, — шустро среагировал Мишалов.

Среди депутатов поднялся шум.

— Что такое? – удивился Мишалов.

— Если не сработала система или депутат нажал не ту кнопку, можно переголосовывать. Регламент позволяет, — объяснил Санжара.

— Только Пилипенко проголосовала как думает, на нее начали наезжать со всех сторон, — кричит Краснов. – Вы же депутаты, а не кнопкодавцы!

— Не нужно оскорблять. Выключите Загиду Геннадьевичу микрофон! – потребовал Мишалов. – Предлагаю не переголосовывать и двигаться дальше.

Остальные предложения Краснова и Лыгина не прошли.

Попытка №2

— Переходим к рассмотрению повестки, — говорит Мишалов.

— Прошу поддержать обращение относительно блокады железнодорожного транспорта, из-за которой невозможно доставить уголь антрацитовой группы, — обратился к коллегам Примаков. – Люди, блокирующие железнодорожное сообщение, ставят страну на грань энергетической катастрофы!

Депутаты проголосовали и не собрали голосов за обращение.

— Я прошу еще раз поставить вопрос на голосование и отнестись к нему серьезно, — настаивал Примаков.

— Депутаты, давайте понимать, что переголосовывать вопрос можно, если не сработала система голосования или же депутат ткнул не в ту кнопку, — напомнил Санжара.

— Некорректно по отношению к Пилипенко. Когда она просила переголосовать, мы этого не делали, — проснулся скучающий Олег Григорук.

— Давайте все-таки поставим на переголосование, — предложил Дмитрий Безуглый.

— Давайте соблюдать регламент. Это моя прямая ответственность, — объясняет Мишалов. – У нас будет двухэтапное голосование. Опять против? Мы не дали возможности переголосовать Пилипенко, а сейчас голосуем повторно за решение по блокаде. Что изменилось?

Свои вопросы, как оказалось, секретарь адресовал депутату Наталье Луценко.

— Я поддерживаю переголосование, но по правильной процедуре, — ответила Луценко.

— Просто обычно от вас много возмущений. Сложно разобраться, — говорит Мишалов. – Хорошо, будем голосовать повторно.

Со второй попытки горсовет поддержал обращение против блокады.

— Полтора часа прошло, а мы только один вопрос проголосовали, — укоризненно говорит Мишалов. – С такими темпами мы до понедельника просидим.

Деньги для больниц

— Второй проект решения касается медицинской отрасли, — объявил Примаков.

Суть в том, что госсубвенция на содержание медучреждений города не покрывает все расходы, из-за этого нужно сокращать треть медработников.

— Наша фракция предлагает изменить бюджет, предусмотрев в нем дополнительное финансирование медучреждений второго уровня в сумме 233,5 миллиона гривен, — говорит Прмаков, представляющий в горсовете БПП.

— Мы давно хотели поднять этот вопрос, и спасибо фракции БПП, что они его подняли, — поблагодарил Краснов.

— При формировании бюджета мы поднимали данный вопрос, — напомнила глава фракции Оппоблока Наталья Начарьян. – Депутаты нас не услышали. Мы поддержим инициативу БПП.

— Вопрос актуальный, но сложный, — говорит глава комиссии по здравоохранению Евгения Дитятковская. – В этом безумии виноваты депутаты прошлого созыва, которые проголосовали за то, чтобы отдать больницы второго уровня в областное подчинение. Есть указ президента, который позволил привести штатное расписание и все остальное к тому, как было до реформы. Необходимо вторичку вернуть в город. Камиль Юрьевич, вы же заместитель губернатора, вот и помогите убедить областную власть!

— Так вы поддерживаете предложение Примакова или нет? – не понял Мишалов.

— Если мы дадим деньги, то область не вернет нам больницы. Это же понятное дело! – волнуется Дитятковская.

Ситуацию в медицине принялся объяснять специалист по коммунальному хозяйству — депутат и директор департамента благоустройства и инфраструктуры Михаил Лысенко.

— Весь 2016 год депутат Дитятковская и мэр Филатов сидели в кабинете у председателя облсовета Пригунова, уговаривая его вернуть медучреждения на баланс города, — рассказывает Лысенко. – Передавать не захотели, объяснив, что все хорошо, но попросили, чтобы из городского бюджета оплачивалась коммуналка. Мол, они сами назначат главврачей, ведут там свою политику. В начале года оказалось, что денег на больницы у области не хватает. Вот и просят у города, чтобы мы зарплату врачам платили. Средств на финансирование вторички на данный момент нет. Нужно, чтобы отдали нам больницы. А то область и субвенцию хочет получать, и от города деньги на коммуналку брать. Мы еще и зарплату врачам должны платить!

— Объекты находятся на балансе области, но с 2012 года деньги врачам всегда платил город, — говорит Примаков. – При этом бюджет тогда у нас был 4-5 миллиардов гривен. Благодаря децентрализации бюджет города вырос до 11 миллиардов! А мы говорим, что денег нет? Зачем тогда обращаться к области с просьбами передать больницы городу, если денег нет? Есть деньги! Давайте проголосуем за проект, который предложил я, и параллельно обратимся в областной совет по поводу передачи объектов.

— Давайте не ставить телегу впереди лошади, — говорит Мишалов.

— Поставьте предложение на голосование! – настаивает Примаков.

— Это непростое решение, — рассуждает Хмельников. – Но мы должны подходить к решению проблемы экспертно. Считаю, что нужно проводить совещания и инициировать принятие решения о передаче больниц с баланса области на баланс города. И только после этого мы сможем финансировать вторичную медицину в полном объеме. «Самопомощь» решение поддерживать не будет!

— За январь медикам зарплату выплатили, — вмешался финансовый вице-мэр Владимир Миллер. – Город и так отрывает от себя порядка 100 миллионов на оплату коммуналки больниц. Денег лишних в бюджете нет.

— У нас записалось на выступление 17 человек! Мы не можем держать тысячу других вопросов из-за одного. Камиль Юрьевич, либо вы даете команду голосовать, либо давайте перенесем вопрос в конец, — обратился к Примакову Мишалов. – Голосуем? Хорошо.

Решение о выделении денег из городского бюджета на зарплату медикам, работающим в больницах второго уровня, депутаты не приняли.

— Переголосовываем, — буркнул кто-то из депутатов.

— Давайте поставим вопрос на повторное голосование. Как это в бюджете нет денег? – кричит Краснов. — Мы сегодня будем голосовать о выделении 64 миллионов на освещение деятельности городского совета! Но при этом у нас нет денег на то, чтобы сохранить работу врачам?

«Врачи не хуже животных»

Повозмущавшись, перешли к обсуждению следующего документа — обращения горсовета к депутатам Верховной Рады по поводу внесения изменений в статью закона, защищающую животных от жестокого обращения. Его подготовил депутат Лысенко.

— Это решение касается и устройства дельфинариев, и закрытых зоозон, и передвижных зоопарков. Прошу поддержать. Тем более если у нас будут усиленные меры по защите животных, многие из моих коллег-депутатов начнут чувствовать себя более защищенными, — своеобразно пошутил Лысенко.

— Хотел бы попросить вас не обзывать животными людей, которых вы призываете поддержать вопрос, касающийся животных, — укорил Лысенко депутат Дмитрий Хозин. – Странно, что животных мы сейчас хотим поддержать, а врачей – не поддержали. Мне кажется, что врачи не хуже животных.

Обращение Лысенко депутаты поддержали. И проголосовали еще за одно обращение — о передаче ПАО «Днепрометрострой» на баланс города.

Перешли ко второму блоку вопросов об изменениях в программу соц-эконом развития и бюджет города, а также решению, касающемуся финансовой поддержки коммунальных предприятий. Обсуждали эти самые изменения долго.

— У нас появилось два коммунальных предприятия. Решение о финансовой поддержке — это техническое решение, — объяснил Миллер.

— Александр, вы по КП хотите выступить? – спросил Мишалов у Лыгина.

— Нет, по изменениям к бюджету, — отвечает Лыгин. – Но эти вопросы перекликаются друг с другом. Если сложить всю финансовую помощь, которая направляется КП, то выходит 850 миллионов гривен. Мы не вкладываем деньги в какие-то важные вещи, но пополняем фонды предприятий! Это вымывание средств из бюджета.

— Я хочу напомнить Лыгину, что тот пешеходный переход и светофор, возле которого он повесил свое изображение, был сделан за средства коммунального предприятия, которому мы оказали финансовую поддержку, — говорит Лысенко.

— Вы говорите неправду, Михаил, это депутатские деньги, а не средства коммунального предприятия, — парирует Лыгин. – Если у вас есть подтверждение вашим словам – предоставьте, а если нет, то извинитесь.

Ни извинений, ни доказательств не последовало.

Кто платил за Америку?

— Предлагается внести изменения в решение об электронных закупках, — говорит Миллер. – Оно позволит исключить из перечня допороговых закупок захоронение погибших в АТО. Есть определенные сложности в проведении торгов на закупку данных услуг, проще заключать прямой договор.

— Дмитрий, я даже знаю, что вы сейчас будете говорить, — улыбается Мишалов, обращаясь к Хозину.

— Можете выступить тогда за меня, — предлагает Хозин. – Я не против решения, но хочу внести правку, чтобы мы перестали ограничивать работников горсовета десятью тысячами гривен на командировки. Если поездки обходятся в сотни тысяч гривен, как, например, командировка десанта чиновников в Америку, то пускай это будет проходить через электронную систему.

— По поводу Америки, там не было потрачено ни копейки бюджетных денег! – вмешался Мишалов.

— Я заявляю, что билеты в Америку покупались за счет каждого делегата! – подтверждает участвовавшая в командировке депутат Юлия Дмитрова. – Принимающая сторона полностью оплатила проживание и дала карточки, на счету которых было по 638 долларов.

— Вчера на комиссии представитель финансового департамента сообщил, что билеты были оплачены из городского бюджета, — заявляет депутат Анастасия Староскольцева.

— На поездку деньги из бюджета потрачены не были, — говорит Санжара. – Но люди, которые потратили на билеты свои деньги, имеют право получить компенсацию. Это раз. И два – покупать билеты через «Прозорро» неудобно.

— Мы сейчас голосуем только по поводу захоронения участников АТО, — говорит Хмельников. – Остальные виды закупок исключили на комиссиях. Я не знаю, что пришло на почту. Отслеживайте внимательно изменения.

— Мы полчаса непонятно что обсуждаем, — резюмировал Миллер, после того как депутаты внесли изменения в проект решения и проголосовали за него.

Мы убиваем предпринимательство…

Далее Миллер доложил об изменениях по местным налогам и сборам.

— Ставка единого налога для первой группы предпринимателей теперь составляет 10% от прожиточного минимума, — рассказывает Владимир Миллер. – А раньше было 10% от минимальной зарплаты. Мы приводим наше решение в соответствие с Налоговым кодексом и уменьшаем нагрузку на предпринимателей.

— Миллер лукавит, что мы уменьшаем налоговую нагрузку на предпринимателей, — заявила депутат Збарская.

— Давайте не оскорблять, — вмешивается Мишалов.

— Вячеслав Дмитриевич, я понимаю, что сегодня ваш звездный день, но дайте сказать, — говорит Збраская. – Предпринимателям второй группы придется платить больше в два раза. Горсовет может снизить налоговую нагрузку и для них.

— Думаю, вы извинитесь за то, что сказали, будто бы я вру, — возмутился Миллер. – Я говорил только о первой группе предпринимателей. Что касается второй группы, то нельзя говорить, что мы убиваем предпринимательство. Да, может, где-то фиктивное предприятие мы и убьем, но те, кто работает, те и будут работать.

Изменения к решению о местных налогах и сборах депутаты поддержали. Налоговую нагрузку на ФЛП второй группы не уменьшили, что впоследствии возмутило горожан-предпринимателей.

Также проголосовали за снижение налога за места паркования, налога на недвижимость и привели в соответствие ряд других налогов, которые собирает город. После чего депутаты разошлись на перерыв.

О «карте горожанина»

Вернувшись в сессионный зал, депутаты принялись рассматривать вопросы, касающиеся городских программ.

— Давайте голосовать блоком, иначе просидим до вечера, — предложил Санжара.

Депутаты принялись предлагать, какие из проектов решений нужно вынести из блока на отдельное рассмотрение. В результате в разделе фактически не осталось ни одного проекта решений.

— Давайте все-таки рассматривать каждый вопрос отдельно. Иначе сейчас будет масса недовольства, и это дольше по времени, — удивил депутатов Мишалов.

— Прошу утвердить программу «Карта горожанина», которая предусматривает изготовление карточек для представителей льготных категорий за счет городского бюджета, — выступила сотрудница департамента инновационного развития.

— Долгое время эта программа висела на сайте, а вот дополнения к ней появились только 13 февраля. Чтобы понять, хорошая программа или плохая, нужно время, — рассуждает Лыгин.

— Я тоже считаю, что пока не нужно принимать программу, — соглашается Збарская. – На неё выделяют 51 миллион. Под карту будет прописано некое программное обеспечение, которое позволит человеку получать административные услуги и материальную помощь, и без карты горожанин не сможет получать какие-то выплаты. А что делать людям, которые не хотят получать именные карты? Предусмотренные на реализацию программы деньги можно направить на другие нужды. К примеру, на зарплату тем же врачам.

— Есть целый слой людей, которые не хотят получать идентификационный номер. Они пишут заявление и не получают его, — говорит Мишалов.

— Программа сырая. Непонятно, на что пойдут деньги, — сомневается Збарская.

— Я только начал говорить вам какой-то конструктив, а вы в ответ на это громкостью собственного голоса начали меня перебивать. Предложите конструктивное решение! – требует Мишалов.

Началась перебранка, и спустя минуту депутаты, так и не разобравшись, на что пойдут деньги, проголосовали за новую программу, на реализацию которой в этом году будет выделено более 12 миллионов гривен. После были внесены изменения в программы социальной защиты, занятости населения, «Семья героя», экологической безопасности, развития земельных отношений и развития транспортной отрасли.

«Монотонные дела»

— Увеличивается финансирование программы развития транспорта. Деньги предназначаются на изготовление, установку и обслуживание остановочных комплексов, — докладывает депутат и директор департамента транспорта Игорь Маковцев. – Есть и еще изменения…

— Игорь, ускоряйтесь, — поторопил Мишалов.

— У меня просьба освободить депутатов от этих монотонных дел. Просто сейчас нам перечитывают таблицу. Мы ее и сами можем прочитать, — говорит Примаков. – Если есть что-то по делу — тогда другое дело…

— Я хотела уточнить: заложены ли деньги на запуск троллейбуса на жилмассив Сокол? – интересуется Прилипенко.

— Отдельного финансирования на эту цель нет. Но мы пытаемся найти деньги, — отвечает Маковцев.

— Прошу поддержать программу развития органов местного самоуправления и освещения деятельности горсовета, — обратился к депутатам следующий докладчик.

— 64 миллиона гривен на освещение деятельности горсовета — это не слишком по-богатому? – спрашивает Староскольцева. – Даже «папередники», которых вы любите критиковать, не позволяли себе тратить такие деньги на себя любимых.

— Деньги пойдут на освещение деятельности мэра, его ручных общественных организаций и проведение культурно-массовых мероприятий, — поделилась соображениями Збарская. – 19 миллионов предусмотрено на финансирование газеты «Наш город» и городскую студию телевидения. Если проанализировать деятельность газеты, то издание позволяет себе такие высказывания, как, допустим, «депутаты-перебежчики». Это в отношении БПП. Других депутатов оскорбляют, третьих – превозносят…

— Камиль Примаков, Збарская получила от вас согласие отстаивать интересы вашей фракции? – спрашивает у Примакова Мишалов.

— За фракцию выступаю я, но Екатерина озвучивает общую проблему, — растерялся Примаков.

— Я озвучиваю деятельность коммунального предприятия. Говорите, что деньги выделяют на создание позитивного имиджа мэрии? Так вот самый лучший пиар – это отсутствие проблем в городе, — говорит Збарская.

— Не давайте оценку депутатам, — обратился к Мишалову Краснов. – Они имеют право говорить все, что хотят! Вы хотите уподобиться мэру? Так у вас это не очень получается! А вообще, я призываю не голосовать за данное решение!

С призывом не поддерживать решение выступили также депутаты Наталья Луценко и Дмитрий Хозин.

— А у меня просьба — естественно, поддерживать. Потому что мы наблюдаем, какие потоки грязи ежедневно льются в сторону той деятельности, которую ведет горсовет и мэр, — говорит депутат Геннадий Глядчишин.

Депутаты проголосовали и программу не приняли, поэтому разошлись на перерыв.

За и против

Когда Мишалов предложил перейти к рассмотрению вопросов в четвертом блоке, несколько депутатов поспешили внести предложения, чтобы голосовать за проекты решений блоком.

— Все эти вопросы были на исполкоме. И если ни у кого нет вопросов по проектам решений, давайте голосовать блоком, — выступила Збарская. – Многие эти вопросы знают.

— Все решения касаются передачи коммуникаций в собственность города. Давайте голосовать блоком, — согласился Санжара.

В конечном итоге после споров в блок не вошли два вопроса, связанные с объектами недвижимого имущества и передачей сквера Святых Кирилла и Мефодия на баланс недавно созданного КП «Городская инфраструктура». Остальные вопросы, касающиеся передачи коммуникаций, депутаты поддержали.

— Какие вопросы есть по поводу передачи объектов недвижимого имущества? – спрашивает депутатов Мишалов. – Никаких? Наталья Начарьян, а почему вы тогда просили вынести данное решение на отдельное голосование?

— Скажите, а какое количество комиссий прошло данное решение? – интересуется Хмельников. – Мы его не рассматривали.

Волнующее Хмельникова решение депутаты поддержали, а сквер на баланс КП не передали.

Опять переголосовать?

— Только что было сбалансированное мнение фракции. У нас не хватало человека, он отсутствовал по техническим причинам, и мы просим поставить на переголосование проект решения, которое касается программы освещения деятельности городского совета, — опомнился депутат от «УКРОПа» и вице-мэр Санжара. – Несколько человек выходили из зала… Давайте переголосуем.

В зале поднялся шум и гам, но все же депутаты переголосовали за выделение 64 бюджетных миллионов на освещение деятельности мэрии.

— Если человек куда-то уходит, это его дело! И это не значит, что мы должны переголосовывать то, что кому-то не понравилось, — кричит Збарская.

— Если у нас есть такая положительная тенденция переголосовывать, то давайте еще раз поставим на голосование вопрос по финансированию больниц-вторичек, который не набрал нужного количества голосов. Люди звонят мне, переживают, — улыбается Примаков. – Считаю, что нужно переголосовать.

— Какое решение, депутат Лыгин, хотите переголосовать вы? – спрашивает Мишалов. – Евгения Дитятковская, что вы хотите сказать? Даже боюсь представить, за что вы хотите переголосовать.

— Я хочу сказать, что мне поступило много звонков из психбольницы! – говорит Дитятковская. – Я призываю всех войти в сознание и довести до конца сессию!

Попикировавшись друг с другом, депутаты принялись работать дальше, перейдя к вопросам пятого блока.

Штат чиновников растет

— Предлагается увеличить штат сотрудников горсовета. Это работники для информационного департамента, отдел по работе с обращением граждан, управление по работе с АТО. Также создается городская служба контроля за охраной труда, — доложил Санжара.

Увеличение штата городских чиновников депутатов особо не заинтересовало, зато другие вопросы они обсуждали долго. Настолько долго, что утомили самих себя.

— Чем вам, Хозин, не угодила ритуальная служба? – спрашивает Мишалов.

— Позвонили с кладбища, сказали… Ну… — то ли пошутил, то ли объяснил Хозин.

— Поясните, уставные фонды каких именно КП собираются увеличивать и для чего? – спрашивает Забрская. – Сразу поясню, почему спрашиваю. А, нет… Сначала лучше вы объясните, для чего.

— Речь идет о внесении изменений в уставы, а не о пополнении уставных фондов, — объяснили Лысенко и Хмельников. – Это юридическое решение. Фонды пополнили еще в прошлом году.

— Штат сотрудников собираются увеличивать на 42 человека! – спохватился Хозин. – У нас денег не хватит, чтобы трудоустроить всю мэрию!

— Создается отдельная структура в связи с тем, что орган центральной власти передал нам свои полномочия. К сожалению, нам приходится ее финансировать, — посетовал Санжара. – И естественно, что нужно увеличивать штат.

— Я считаю, что нельзя ограничивать полномочия райсоветов, — объясняет Хозин. – А соответствующий проект решения есть в повестке.

— Поддерживаю Хозина, — говорит Примаков. – Зачем мы давали право избираться районным депутатам, а сейчас отнимаем у них полномочия. Мы даже не провели с ними консультаций по этому поводу!

— Мы можем не создавать комиссию по охране труда. Есть такое право у горсовета, — напомнила Начарьян. — Это карательный орган против горожан-предпринимателей!

— Отнеситесь серьезно к голосованию, ведь если вы окажетесь в списке врагов у мэра, эта инспекция по труду придет к вам на предприятие и вы будете платить огромные штрафы! – предупредила Староскольцева.

— Не нужно создавать карательный орган. Бизнес сейчас и так переживает не лучшие времена, — говорит Краснов.

В итоге все проекты спорных решений набрали нужное количество голосов и были приняты.

Завадский или Титарев?

Далее депутаты принялись спорить о проектах решений, которые касались рекламного бизнеса. Загиду Краснову удалось добиться того, чтобы ряд вопросов, касающихся данной темы, был рассмотрен на другой сессии.

— Мы провели совещание с руководителями фракций и достигли понимания, — объясняет Мишалов. – Два вопроса мы снимаем, остальные ставим на голосование.

Проголосовали, приняли.

— Выносятся на рассмотрение вопросы об изменении численного и персонального состава исполкома горсовета, — говорит Санжара. – Предлагается увечить количество на одного человека. А также предлагается ввести в состав… Завадского… Владислава… Только я не помню отчества.

— Кто знает отчество? – спросил Мишалов.

— Зачем браться за что-то, если не можешь сделать до конца, — хмыкнул Примаков. – Есть предложение добавить в члены исполкома не Завадского, а Титарева Владислава Александровича. Это волонтер, человек, который был в АТО. Ну и, в принципе, многие его знают… По его достижениям… и в спорте, и в развитии общественной инфраструктуры в городе…

— А в связи с чем мы увеличиваем состав исполкома? – спросила Староскольцева.

— Потому что нужно, чтобы там был человек Рычковой, — шепчет сотрудница пресс-службы мэра, наблюдающая за происходящим в зале с балкона для представителей прессы.

— Зачем новый член исполкома? – спросил Мишалов Примакова.

— Это взвешенное и аргументированное предложение всех наших депутатов, — совсем уж непонятно ответил Примаков.

Кандидатуру Владислава Титарева, фамилию которого перепутал Санжара и который является помощником нардепа Татьяны Рычковой, депутаты утвердили, относительно быстро и без особых словесных перепалок проголосовали за земельные решения и разошлись.

Ольга Фоменко

Газета ГОРОЖАНИН

23.02.2017