Под предлогом обыска работники прокуратуры в Днепре воруют машины?

logo

На СТО в Днепре следователи якобы искали запчасти от «Geely», а изъяли «Lacetti» ничего не подозревающего клиента

Представьте себе ситуацию – вы оставляете на ночь свою машину на стоянке, благополучно ложитесь спать, а утром узнаете – ваш автомобиль конфискован полицией, в нем найдены ваши личные вещи (или совершенно чужие вам вещи) и на вас уже возбуждено дело по факту пользования социальной сетью Вконтакте, потому что следователь включил забытый вами в автомобиле планшет и увидел соответствующую вкладку в браузере. А обыск на стоянке происходил потому, что там ночью была облава на проституток и одна из них скрылась между автомобилей.

Спросите – а причем здесь в таком случае моя машина? А вдруг жрица любви залезла в багажник? А вещи ваши решили «прошманать», чтоб не зря кататься. Абсурдная ситуация? Но оказывается, в современной Украине, движущейся в Европу, и не такой сюрреализм возможен!

В декабре 2016 года житель Камянского Николай Рачко заявляет в местное отделение полиции, что его автомобиль «Geely» похитил неизвестный. Не прошло и пол года, как 22 июня 2017 полиция допросила некоего свидетеля Лоба Ю.В. , который и рассказал следствию, что был на СТО в Днепре и видел, как там разбирали похищенный автомобиль. 23 июня следственный судья Баглейского райсуда г.Каменское дает разрешение на обыск помещения станции техобслуживания по адресу г.Днепр, проспект Нигояна 100. Далее цитата с ухвалы : «з метою документування факту організації розбору викрадених автомобілів, та виявлення автомобіля «Geelу» моделі «ЕМ- Grand 8» (указывается номер шасси и номер кузова), та деталей від нього». Казалось бы, ничем не примечательная история. Только вот незадача – похищенный автомобиль и запчасти к нему следователи в СТО не нашли, зато… обыскали и изъяли автомобиль ничего не подозревающего Сергея Диденко, клиента данной станции. Вопреки требованиям законодательства, машину ему до сих пор не вернули.

Искали «Geely», а изъяли «Lacetti» : либо следователи не разбираются в марках машин, либо существует какой-то иной мотив изъятия Сhevrolet и проведения обыска.

Удивительно, что искать пропавшего «китайца», помимо работников полиции, приехали спецназовцы «Альфы» и следователь Днепропетровской областной прокуратуры Иван Пономаренко. Как будто на злосчастном СТО разбирали украденные машины кортежа Президента!

«В моей машине была бухгалтерская документация и печати нескольких фирм, которые моя знакомая обслуживает как бухгалтер. Как раз накануне она перенесла это все в мою машину, потому что в ее офисе начался ремонт. Я оставил автомобиль на СТО для ремонта, и уехал за границу. Мне позвонил владелец станции уже после того, как машину и все документы изъяли. Я был в шоке, ведь каким образом моя машина относится к пропавшему «Geelу»? Или это банальное хищение автомобиля, или им нужны были как раз документы и под это все утроили шоу», – рассказывает владелец «Lacetti» Сергей Диденко.  Несмотря на то, что он приехал в Днепр сразу после обыска (25 июня), его несколько дней вообще не вызывали для дачи показаний, и мужчина сам добивался встречи со следователем прокуратуры.

«Меня волнует моя машина и то, на каком основании ее забрали, обыскали без моего присутствия и что там могло оказаться в таком случае, помимо тех документов, которые передавала мне моя знакомая», – поясняет Диденко.

Сразу после обыска и изъятия автомобиля, к делу мгновенно подключилась Днепропетровская областная прокуратура – нет, не для того чтобы защитить нарушенные права гражданина Диденко, на месте которого мог быть любой клиент данного СТО. Следователь Пономаренко, присутствовавший на обыске,  с прокурором Соколовым… требуют наложить арест на автомобиль «Сhevrolet Lacetti», удивительным образом в дело о похищенном «Geely» добавив статью «підроблення печаток та документів». Суды – и Днепра, и Камянского —  в этой просьбе работникам прокуратуры отказали. Но имущество законным владельцам работники прокуратуры так и не вернули.

Даже если допустить, что владелец изъятого автомобиля устроил из своей машины передвижной офис, то не нужно ли было получать отдельную санкцию на обыск его транспортного средства? И что могло оказаться в кузове автомобиля, который следователи обыскивали без присутствия хозяина, имея на руках лишь разрешение искать детали пропавшего «Geely»?

«Моему адвокату удалось увидеть перечень того, что якобы нашли у меня в машине. Там как минимум 4 чужих печати! И еще куча папок с пока неизвестным для нас содержимым! Так как происходил этот обыск, я удивляюсь, что там не нашли блокноты Януковича или картины Пшонки. Кстати, те прокуроры, которые сегодня ведут это дело в свое время назначались именно Пшонкой, поэтому они вполне могут хранить портреты своих кумиров», – возмущается владелец изъятого «Сhevrolet Lacetti».

Сегодня Сергей Диденко имеет полное право считать, что его автомобиль попросту украли. Также, как и владельцы СТО могут подавать в суд, обжалуя несанкционированные обыски – ведь кроме самой мастерской следователи обыскали и офисное помещение, забрав оттуда личные вещи и документы клиентов и сотрудников. Например, дипломы об образовании, ноутбуки и телефоны. Сейчас Днепропетровская прокуратура в уголовном производстве пытается скрестить ужа с ежом и под разными предлогами не отдавать людям их имущество.

Выходит, что правоохранительная система в Украине работает по принципу репрессивного аппарата – был бы человек, а дело найдется. Под любым предлогом можно обыскать салон красоты, СТО, продуктовый магазин в поисках пропавшего телефона, а вернуться на базу с автомобилями, ноутбуками и документацией фирм, получив рычаги давления на любого гражданина или коммерческую структуру.

Источник:

Тэги: прокуратура, днепр, автомобили