По делу активиста Автомайдана в Кривом Роге состоялось судебное заседание

logo

Сегодня в здании Дзержинского районного суда рассматривали дело активиста
криворожского Автомайдана Антона Кравченко. Парня обвиняют в нападении на
полицейских и депутата от «Оппозиционного блока» во время митингов под криворожским горисполкомом.

«Прокуратура слишком уверена в своей безгрешности при составлении документов. Они думают, что суд примет все, что прокуроры напишут», — заявила адвокат подзащитного Галина Стригунова.

Напомним, прокурор Криворожской местной прокуратуры №1 Дмитрий Лысяк объединил в
одно уголовное производство три дела относительно журналистской и общественной
деятельности Кравченко. Активиста обвиняют в правонарушениях, предусмотренных
ч.1 ст.125 «Умышленное легкое телесное повреждение» и ч.2 ст.345 Уголовного
кодекса — «Угроза или насилие относительно работника правоохранительного
органа».

Истцы судебного процесса на заседание не явились и передали прокурору Роману
Макевичу право выступать от их имени.

Адвокат
подзащитного Галина Стригунова обратилась к судье Наталье Викторович с просьбой
закрыть дело: «Обвинительный акт
составлен неверно. Нарушена презумпция невиновности. В документе прокурор
утверждает, что Антон уже совершил преступление. Согласно презумпции любой
человек считается невиновным, пока вина в совершении преступления не будет
доказана судом».

Стригунова отметила, что прокуратура подала обвинительный акт после 10 апреля
2016 года, когда истекли все сроки досудебных расследований.

Прокурор Макевич парировал заявление адвоката защиты: «Все документы поданы в срок. Акты составлены верно и без нарушений».

Выслушав обе стороны, суд удалился для принятия решения.В частной беседе Галина Стригунова сказала, что в случае с вырубкой
деревьев Антон приехал по просьбе местных жителей. Он представился журналистом
и снимал, как неизвестные рубят деревья. Один из них набросился на Кравченко и
вырывал камеру.

«Во время митинга под горисполкомом, организованным местной властью и
депутатами «Оппозиционного блока», на моего подзащитного опять напали. В этот
раз пытались отобрать мегафон. Относительно
третьего эпизода, Антон тоже невиновен. 2 декабря 2015 года под горисполком
активисты пришли на заседание Криворожского
избиркома. Заседание сорвали «Оппоблоковцы» и люди, представившиеся местными
СМИ», — рассказала Стригунова.

Адвокат добавила, что в третьем случае когда «громадська
варта» помогала представителям СМИ попасть в кабинет комиссии через окно перед центральным
входом стояли активисты. Среди них был и Кравченко. Тогда в здание исполкома
никого не пустили, из-за «минирования», а полицейские применив силу, оттолкнули
Антона от двери.

«В каждом случае нападали на моего подзащитного. Защищаясь Антон никому не нанес увечий», —
подчеркнула Стригунова.

Сам
Антон Кравченко касательно сложившийся ситуации говорит: «Я защищался. Подавал заявление поскольку не я на кого-то нападал, а на меня нападали. Его закрыли, потом вновь
открыли. Якобы было проведено досудебное расследование, после которого дело
окончательно закрыли».

После перерыва судья Наталья Викторович вынесла решение: «Доводы обвиняемого и его защитника не нашли
подтверждения. Суд отказывает в возвращении ходатайства в прокуратуру. Решение обжалованию не подлежит».

Судебное рассмотрение дела перенесли на 10:30 18 октября.

«Мы были к этому готовы. В суде могут
переносить заседания или не рассматривать доказательства, поданные после 10
апреля. Правда на нашей стороне и мы одержим победу», — прокомментировала
решение суда Галина Стригунова.