Обращением в Конституционный Суд криворожские активисты «тестируют» новый правозащитный механизм
Криворожские активисты «теституют» новый правозащитный механизм — они напрямую обратились с жалобами в Конституционный Суд Украины.
Как сообщил корреспонденту 0564 правозащитник Валерий Романов, сегодня, 12 октября 2017 года для членов правозащитной организации «Рух «Справедливий Кривбас» знаменательный день — воспользовавшись тем, что летом этого года вступил в силу Закон Украины «О Конституционном суде Украины», они обратились в конституционную инстанцию с конституционными жалобами. Для них это первый опыт.
«В своих жалобах мы просим Конституционный суд определить соответствие Конституции Украины судебных решений судов общей юрисдикции. Это решения Дзержинского, Долгинцевского, Саксаганского районних судов, Апелляционного суда Днепропетровской области, Днепропетровского апелляционного административного суда, Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, Высшего административного суда Украины, Верховного суда Украины.
Решения этих судов, которые они выносили по оспариваемых судебным делам, по нашему мнению, не только были вынесены с нарушением материального права, но и с нарушением норм Украинской Конституции, что привело к нарушению прав человека», — отметил Романов.
По его словам, согласно Конституции Украины в Украине должно действовать верховенство права, но вместо этого, суды общей юрисдикции продолжают выносить решения, которые основываются на внутреннем убеждении судей.
«Поэтому, в исках инвалидам-чернобыльцам отказывают, так как внутреннее убеждения судей говорит о том, что в Украине для инвалидов-чернобыльцев нет денег, потому им правильно выплачивают выплаты, основываясь на Постановления Кабинета Министров Украины, а не на законе и Конституции. Правда народные депутаты, идя навстречу пожеланиям Кабмина Украины, изменили в отношении чернобыльцев специальный закон, отменив все нормы, которые действовали 20 лет, заменив их кабминовскими решениями, которые ранее многократно признавались неконституционными. Такие действия нардепов нарушили часть вторую стаьи 22 Конституции Украины, где сказано, что при принятии новых законов и других подзаконных актов, нельзя ухудшать то положение, которое было ранее.
Суды общей юрисдикции не хотят по закону и по Конституции рассматривать иски в жилищно-коммунальной сфере, корда поставщики коммунальных услуг через суды взыскивают с наших граждан деньги, даже за услуги, которые не оказываются. Мы оспариваем решения судов, связанных с тем, что с гражданки г. Кривого Рога, владельца квартиры, суды взыскали с неё задолженность в пользу частого управителя, которому не был передан дом в управление. Больше того собственники этого дома не имели договоров с частным управителем, у них был договор с коммунальным управителем, несмотря на это судьи со своим внутреннем убеждением вынесли решение в пользу управителя. Что есть по сути узаконенный рекет.
Не желают выносить законные и справедливые решения в защите пенсионных прав граждан, в борьбе с мошенниками. Причём, что делают суды, борясь с мошенниками, в ходе судебных рассмотрений, судьи, исходя из своих внутренних убеждений переквалифицируют статьи уголовного кодекса с тяжёлых на менее тяжёлые, что приводит не только к облегчению ответственности мошенника, но и к закрытию уголовных дел, а отсюда к освобождению от возмещения ущерба.
Тяжело отстаивать свои права и в банковской сфере. Дело, с которым мы обратились в Конституционный суд связано с тем, что документы, которые давали права работникам банка производить операции с клиентами наделяли их полномочиями, которые не соответствовали тем действиям, которые эти работники банка производили. В результате клиентам выдавали кредиты, которые они не желали, а потом этими кредитами погашались другие кредиты. На такие действия клиенты не давали согласия, но …», — говорит правозащитник.
Читайте: Дон Кихоты и город бесправия (ФОТО).
Он объяснил, что указанные эти дела прошли все инстанции в Украине, в том числе и Верховный суд Украины, который отказывал в открытии производств по ним.
«Надеемся, что Конституционный суд Украины рассмотрит наши конституционные жалобы и примет законные и справедливые решения. Если это произойдёт, тогда у нас появится возможность обратиться с заявлениями в Высший совет правосудия об увольнении тех судей, которые внесли неконституционные решения, нарушив присягу судьи», — подытожил Валерий Романов.
Читайте: Активисты подали в суд на руководителя Криворожской прокуратуры за то, что он не исполняет свои полномочия в полном объеме.
