Местные исполкомы пытаются воровать на всем, — активист

logo

Пользователь одной из социальных сетей Денис Селин на своей
страничке пишет о том, что местные исполкомы пытаются воровать на всем.

Читайте также: Криворожские чиновники «мутят в мелочах», — советник Днепр ОГА.

«Зрада недели в гозакупках. Есть в Кривом роге
Металлургический район и так как на районы денег выделяется очень мало, то
местные исполкомы стараются воровать на всем. При закупке компьютеров они
решили переплатить 25% стоимости, а это 30 000 гривен», — пишет Денис.

Мужчина утверждает, что исполком всеми усилиями сделал так,
чтобы ненужные фирмы не пришли на торги. В исполкоме запросили
множество дополнительных справок и указали, что фирма должна располагаться
именно в Кривом Роге. Заявки на участие в торгах подало 4 фирмы, 3 из которых
были дисквалифицированы исполкомом.

«Исполком дисквалифицировал 3 участников с ценами около 90
000. При этом некоторых дисквалифицировал полностью по надуманным причинам.
Зато протянул ООО ОФИКС с ценой 120 000 у которых вообще не было ряда
документов, которые требовал в исполкоме. Что связывает главу Дзержинского
района Шаповалова Г.А. с ООО Офикс», — задается вопросом Денис Селин.

Ответ от председателя исполкома Металлургического района
Геннадия Шаповалова не заставил себя долго ждать: «Хочется обратить внимание
общественности на то, что процедура закупки 10 персональных компьютеров и
принтера была начата исполкомом в тестовом режиме в июле 2016 года до
вступления в силу Закона Украины «О публичных закупках». Сумма закупки являлась
договорной и не предполагала обязательного прохождения через систему ProZorro.
Несмотря на это в тестовом режиме исполком использовал систему электронных
закупок. Благодаря указанным мерам планировалось получить необходимый опыт в
процедуре электронных закупок через систему ProZorro, до вступления в силу
вышеуказанного Закона».

Также, Геннадий Шаповалов пишет, что технические
характеристики, гарантийный срок, местонахождение и сроки реагирования
сервисного обслуживания разрабатывались в райисполкоме без дополнительной
помощи, поэтому возможно имели место отдельные недостатки.

«После прописанных в объявлении условий приобретения и
технических характеристик компьютеров в аукционе участвовали 4 компании.
Однако, к сожалению, 3 участника предоставили документацию не в полном объеме в
соответствии с требованиями, определенными в объявлении. При принятии решения
по определению победителя учитывались ценовые и не ценовые критерии», — поясняет
председатель Дзержинского исполкома.

Кроме того, Шаповалов утверждает, что договор с победителем
торгов не заключен и рассматривается вопрос об отмене результатов торгов.