Как в Кривом Роге отжимают бизнес. Судебное заседание снова переносится

Не так давно на нашем ресурсе Вы могли ознакомиться с
резонансным для нашего города судебным производством относительно рейдерского захвата ООО «Промнерголизинг».

В пятницу, 16 сентября 2016 года, в зале судебных заседаний
Центрально-городского суда Кривого Рога под председательством судьи Быканова
И.Р. было проведено заседание относительно наследования корпоративных прав.

На данном заседании должны были рассматриваться вопросы по
поводу вступления в судебное производство нового участника Помазана А.С. и
вопрос об обеспечение иска (наложение ареста на имущество и регистрационные
действия). Оба вопроса, которые должны рассматриваться судом, неразрывно
связаны между собой на основании нескольких причин.

Из-за того, что судьей на прошлом заседании «не было
усмотрено причин для запрета продажи имущества и проведения регистрационных
действий», на предприятии был изменен состав учредителей – введен новый
участник общества Помазан Антон Сергеевич, а также увеличен уставной фонд.

Теперь получается, что нужно повторно требовать в суде
обеспечить иск, ведь, как стало ясно, со стороны ООО «Промэнерголизинг» будут
предприниматься все действия, чтобы по итогу от некогда крупного предприятия не
осталось ничего, кроме названия.

Исходя из изменений в уставные документы и получается, что,
каким бы ни было решение суда, оно будет напрямую влиять как на Помазана С.Г.,
так и на Помазана А.С., следовательно, их нужно привлекать как третьих лиц без
самостоятельных требований.

Руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Украины,
заявление об обеспечении иска рассматривается судом в день, когда такое
заявление было получено судом. В нашем случае, такое заявления было
зарегистрировано 23 августа 2016 года.

Состоянием на 16 сентября, заявление не было рассмотрено,
учитывая тот факт, что в этот же день заседание в суде состоялось. Что мешало
судье Быканов И.Р. рассмотреть заявление и обеспечить сохранность имущества,
неизвестно.

В заседании представитель Головченко Л.В. – Гореликов М.М.
прямо указывал на то, что судьей нарушаются сроки для проведения процессуальных
действий, но, тем не менее, никаких действий на суд это не возымело. На вопросы
журналистов каких-либо комментариев от Помазана А.С. не было.

Кроме того, тем же Гражданским процессуальным кодексом
предусмотрен срок рассмотрения дел – 2 месяца с дня открытия производства. В
нашем случае прошло больше 3 месяцев, и дело, судя по всему, далеко от принятия
судом какого-либо решения.

О том, что было на заседании, Вы можете узнать в видео.