«Арестовать нельзя отпустить», или правосудие по-криворожски
Около двух лет назад в Кривом Роге избили и ограбили горожанина прямо у него в квартире. Нападавших было двое, личности обеих установлены, их задержали и возбудили уголовное дело. Однако до сих пор суд не вынес решение по этому делу. Более того, недавно оба фигуранта разбоя были выпущены из СИЗО, поскольку, несмотря на ходатайство прокуратуры о заключении под стражу, на время судебного разбирательства суд решил избрать обвиняемым меру пресечения в виде домашнего ареста.
Об этой ситуации корреспондент 0564 узнал на днях в зале судебных заседаний Центрально-Городского суда, где побывал после обращения в редакцию потерпевшего.
Сейчас указанное уголовное дело рассматривает коллегия судей под председательством Ивана Быканова, но, как оказалось, это уже четвертый состав суда. По словам представителя потерпевшего, судьи менялись по объективным причинам: в отношении одного из судей было открыто дисциплинарное производство, завершившееся ее отставкой; у второго судьи закончились законные полномочия; третья судья заболела.
Коллегия судей под председательством Ивана Быканова несколько раз переносила суд. Тот факт, что в течение пяти заседаний не был назначен порядок рассмотрения дала в суде, но обвиняемых уже успели отпустить из-под стражи, вызывает недоумение у потерпевшего, ведь фигуранты дела обвиняются в особо тяжком преступлении, потерпевший заявляет об их угрозах в свой адрес прямо в помещении суда а также они могут влиять на свидетелей, которые еще не допрашивались в суде.
Только 16 января, наконец, были назначены даты следующих заседаний по рассмотрению дела.
Отметим, что в другом деле. судья Быканов оказался менее лояльным, напротив — он удовлетворил ходатайство прокуратуры о домашнем аресте криворожского активиста Руслана Бондаренко, несмотря на положительные характеристики последнего.
Напомним, 7 месяцев провел под домашним арестом криворожский активист Руслан Бондаренко, известный представителям общественности, как прекрасный семьянин и неравнодушный гражданин, который по неволе стал участником физического конфликта, защищая свою семью и себя от излишне эмоциональной реакции мужчины за горсть сорванных ребенком орехов.
Читайте: За горсть орехов или за Майдан? В деле криворожского активиста выплыли «интересные» факты (ФОТО).
Таким образом, сегодня создается впечатление, что, используя действующее законодательство, судьи по своему усмотрению могут уравнивать в ограничительных мерах людей, совершивших разные по тяжести преступления.
Напомним, что к супругам Кудрявцевым, обвиняемые в надругательстве над телом своей 6-летней приемной дочери Амины Менго, на период досудебного расследования (у того же судья Быканова) арест вообще не применялся, поскольку прокурор, якобы, забыл заявить соответствующее ходатайство.
Читайте: В Кривом Роге начался суд над родителями сожженной Амины Менго. Прокурор не принял меры для их ареста (ФОТО, ВИДЕО).
Где криворожское правосудие или обвинение «поставят запятую» в предложении «Арестовать нельзя отпустить», в следующем деле, неизвестно.
